Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6623 Assemblée nationale - l'article 6 bis de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6623

Scrutin n° 6623 · Assemblée nationalel'article 6 bis de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).

Adopté
Article13 mai 202652 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Pour une montagne vivante et souveraine

PPL 54006En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

La proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine vise à adapter les règles pour les territoires montagneux français. Ces zones, souvent rurales et dépendantes de l'agriculture ou du tourisme, font face à des défis comme le changement climatique ou la désertification économique. L'article 6 bis, adopté ici, traite spécifiquement des aides publiques pour les exploitations agricoles en montagne.

Ce qui était proposé

L'article 6 bis proposait de créer un fonds d'urgence pour les éleveurs et agriculteurs en montagne, financé par l'État et les collectivités locales. Ce fonds devait permettre de verser des subventions exceptionnelles en cas de crise (sécheresse, chute des prix, etc.) ou pour moderniser les exploitations. Il visait aussi à simplifier les démarches administratives pour accéder à ces aides.

Le résultat du vote

L'article 6 bis a été adopté par 37 voix pour et 15 contre. Cela signifie que ce fonds d'urgence pour les agriculteurs de montagne entre en vigueur et sera appliqué une fois la loi promulguée.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans, comme Edwige Diaz ou Cyrille Isaac-Sibille, estiment que ce fonds protège une agriculture essentielle pour l'économie locale et la préservation des paysages. Ils soulignent que les montagnes subissent des contraintes naturelles (pentes, climat) qui justifient un soutien spécifique.
    • Ils ajoutent que simplifier les aides évitera aux petits exploitants de renoncer à des subventions par manque de temps ou de moyens.
  • Contre :
    • Les opposants, comme François Piquemal ou Damien Maudet, jugent que ce fonds risque de créer des inégalités entre agriculteurs, selon qu'ils soient en plaine ou en montagne. Ils craignent aussi que les critères d'attribution ne soient trop flous, favorisant certains territoires au détriment d'autres.
    • Ils pointent le coût pour les finances publiques, alors que d'autres secteurs agricoles pourraient aussi réclamer des aides similaires.

Qui est concerné ?

Vous êtes directement concerné si vous êtes agriculteur ou éleveur en zone montagneuse (Alpes, Pyrénées, Massif central, etc.), ou si vous dépendez économiquement de ces activités (tourisme, artisanat local). Les collectivités locales en montagne devront aussi mettre en place ce fonds et gérer les demandes d'aides.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(11)
SOC100%(7)
DR100%(5)
UDR100%(4)
Résultat du vote
37
15
Pour: 37 (71.2%)
Contre: 15 (28.8%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins
DEM
100%
(3)
HOR100%(3)
EPR100%(3)
LIOT100%(1)

Contre

LFI-NFP100%(8)
ECOS100%(5)
GDR100%(2)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(11)
SOC100%(7)
DR100%(5)
UDR100%(4)
DEM100%(3)
HOR100%(3)
EPR100%(3)
LIOT100%(1)

Contre

LFI-NFP100%(8)
ECOS100%(5)
GDR100%(2)