Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7017

Scrutin n° 7017 · Assemblée nationaleAutoriser la location d'un logement à un proche sans perdre un avantage fiscalTitre explicatif

Rejeté

Permettre aux bailleurs privés de louer à un parent jusqu'au deuxième degré (enfant, parent, frère, sœur, etc.) tout en gardant la déduction d'amortissement.

Titre officiel

l'amendement n° 34 (rect.) de M. Falcon à l'article premier de la proposition de loi pour la mobilisation de l'habitat existant en réponse à la crise du logement (première lecture).

Amendement28 mai 2026104 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Logement & UrbanismeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Mobilisation de l’habitat existant en réponse à la crise du logement

PPL 54144En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez une mesure liée à une proposition de loi qui vise à augmenter le nombre de logements disponibles en France. Cette loi cherche à encourager les propriétaires à mettre en location des logements vacants ou sous-utilisés, notamment dans les zones où les logements manquent. L’amendement rejeté portait sur les règles applicables aux propriétaires qui louent un logement tout en bénéficiant d’avantages fiscaux.

Ce qui était proposé

L’amendement proposait de supprimer l’interdiction pour les propriétaires bénéficiant du statut de bailleur privé de louer un logement à un membre de leur famille. Aujourd’hui, ces propriétaires ne peuvent pas louer à un parent proche (enfant, parent, frère, sœur, etc.) sans perdre leurs avantages fiscaux. La mesure visait à autoriser ces locations tout en maintenant les obligations du dispositif, comme le respect des plafonds de loyers.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial de la proposition de loi est donc maintenu, et l’interdiction de louer à un membre de sa famille pour conserver les avantages fiscaux reste en place.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cette interdiction décourageait les propriétaires de mettre leur logement en location, car elle les empêchait de loger un proche (un enfant étudiant, un parent âgé, etc.).
    • Ils soulignaient que les logements loués à des membres de la famille resteraient soumis aux mêmes règles (loyers plafonnés, conditions de ressources), garantissant ainsi le respect des objectifs du dispositif.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cette mesure ne crée des abus, en permettant à des propriétaires de contourner les règles du dispositif pour avantager un proche sans réelle mise en location sur le marché.
    • Ils considéraient que l’interdiction actuelle était nécessaire pour éviter les dérives et garantir que les logements bénéficient bien à des locataires extérieurs au cercle familial.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les propriétaires qui souhaitent louer un logement à un membre de leur famille tout en bénéficiant d’avantages fiscaux liés au statut de bailleur privé. Elle maintient l’interdiction actuelle pour ces situations.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(35)
UDR100%(3)

Contre

LIOT88%(8)
DR100%(2)
LFI-NFP100%(19)
ECOS100%(4)
GDR100%(2)
DEM100%(5)
SOC100%(10)
EPR100%(11)

Abstention

HOR80%(5)

Pour

RN100%(35)
UDR100%(3)

Contre

LIOT88%(8)
DR100%(2)
LFI-NFP100%(19)
ECOS100%(4)
GDR100%(2)
DEM100%(5)
SOC100%(10)
EPR100%(11)

Abstention

HOR80%(5)
Résultat du vote
39
61
4
Pour: 39 (37.5%)
Contre: 61 (58.7%)
Abstention: 4 (3.8%)
← Retour aux scrutins