Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8320

Scrutin n° 8320 · Assemblée nationalel'amendement n° 175 de Mme Hadizadeh à l'article premier du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Rejeté
Amendement16 juillet 2026122 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Social & TravailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La protection des enfants

PJL 54372En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à modifier les règles de protection des enfants en France. Ce texte concerne les mineurs en danger ou en situation de vulnérabilité, ainsi que les professionnels qui les accompagnent (travailleurs sociaux, juges, etc.). L’amendement rejeté portait sur un document appelé rapport de situation, qui résume le parcours et les besoins d’un enfant placé sous protection.

Pour en savoir plus sur le projet de loi : Projet de loi relatif à la protection des enfants.

Ce qui était proposé

L’amendement demandait d’ajouter une version adaptée du rapport de situation, spécialement conçue pour l’enfant concerné. Cette version devait :
- Être rédigée dans un langage simple et compréhensible, quel que soit l’âge de l’enfant.
- Être accessible à tout moment pendant son accueil ou sa mesure éducative.
- Inclure, si applicable, les observations d’une commission chargée d’examiner sa situation.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Le texte initial du projet de loi est donc maintenu sans cette modification.

Le débat
- Pour :
- Les partisans estimaient que les enfants ont le droit de comprendre les décisions qui les concernent, car le rapport parle de leur vie.
- Ils soulignaient que cette version adaptée permettrait à l’enfant de mieux s’approprier son parcours et de participer aux choix qui le concernent.

  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cette mesure complique la rédaction des rapports, déjà complexes pour les professionnels.
    • Ils considéraient que les enfants pourraient être exposés à des informations difficiles à gérer sans accompagnement adapté.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les enfants placés sous protection (foyers, familles d’accueil, mesures éducatives), ainsi que les professionnels chargés de rédiger ces rapports (travailleurs sociaux, juges).

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(13)
SOC92%(12)
ECOS100%(8)
DR78%(9)

Contre

HOR88%(8)
NI100%(1)
RN100%(33)
LIOT100%(1)
DEM92%(12)

Abstention

LFI-NFP100%(23)

Pour

EPR100%(13)
SOC92%(12)
ECOS100%(8)
DR78%(9)

Contre

HOR88%(8)
NI100%(1)
RN100%(33)
LIOT100%(1)
DEM92%(12)

Abstention

LFI-NFP100%(23)
Résultat du vote
42
55
25
Pour: 42 (34.4%)
Contre: 55 (45.1%)
Abstention: 25 (20.5%)
← Retour aux scrutins