Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8310

Scrutin n° 8310 · Assemblée nationaleNe pas lister de motifs précis pour renouveler un placement d'enfantTitre explicatif

Rejeté

Laisser le juge des enfants décider sans critères limitatifs fixés par la loi

Titre officiel

l'amendement n° 270 de Mme Capdevielle et l'amendement identique suivant à l'article premier du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Amendement16 juillet 2026123 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Questions sociales et travailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La protection des enfants

PJL 54372En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui modifie les règles de protection des enfants en France. Ce texte concerne les décisions prises par les juges des enfants, notamment quand ils doivent prolonger le placement d’un mineur hors de son foyer familial.

Ce qui était proposé

Les députés proposaient de modifier une phrase du projet de loi pour supprimer une liste précise de motifs justifiant le renouvellement d’un placement d’enfant. À la place, la phrase aurait simplement mentionné que le juge peut renouveler le placement « notamment dans les situations suivantes », sans détailler ces situations.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial, qui prévoit une liste de motifs pour le renouvellement des placements, est maintenu.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que la liste des motifs était inutile, car le juge motive déjà sa décision en fonction de la situation de l’enfant.
    • Ils craignaient que cette liste ne limite les cas où un placement peut être prolongé, même si la situation de l’enfant le justifie.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que la liste des motifs apporte une sécurité juridique, en clarifiant les situations où un placement peut être renouvelé.
    • Ils estimaient que cette liste évite des interprétations trop larges et protège les familles contre des décisions arbitraires.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les mineurs placés hors de leur famille, leurs parents, ainsi que les juges des enfants et les travailleurs sociaux qui évaluent ces situations.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif du projet de loi relatif à la protection des enfants.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(21)
SOC100%(11)
ECOS100%(11)
GDR100%(2)

Contre

NI100%(1)
DR100%(10)
HOR100%(9)
DEM100%(8)
RN100%(33)
EPR93%(15)
LIOT100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(21)
SOC100%(11)
ECOS100%(11)
GDR100%(2)

Contre

NI100%(1)
DR100%(10)
HOR100%(9)
DEM100%(8)
RN100%(33)
EPR93%(15)
LIOT100%(1)
Résultat du vote
45
77
1
Pour: 45 (36.6%)
Contre: 77 (62.6%)
Abstention: 1 (0.8%)
Voir tous les votes sur les questions sociales et le travail
← Retour aux scrutins