Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8348

Scrutin n° 8348 · Assemblée nationalel'amendement n° 321 de Mme Garin après l'article 4 du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Rejeté
Amendement16 juillet 2026103 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Social & TravailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La protection des enfants

PJL 54372En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une mesure liée à la protection des enfants en France. Ce projet de loi vise à améliorer les règles pour mieux repérer et protéger les mineurs en danger ou en situation de vulnérabilité. Il concerne notamment les familles, les services sociaux et les professionnels qui travaillent avec des enfants.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait d’ajouter un module spécifique dans la formation des assistants familiaux (les personnes qui accueillent des enfants chez elles dans le cadre de la protection de l’enfance). Ce module devait inclure une sensibilisation aux liens entre la cruauté envers les animaux et les violences intrafamiliales, un phénomène documenté par des études scientifiques. L’objectif était d’aider ces professionnels à mieux repérer des signes de danger pour les enfants qu’ils accueillent.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue, car le vote s’est soldé par une égalité (50 pour, 50 contre), avec 3 abstentions. Le texte initial est donc maintenu sans cette modification.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cette formation supplémentaire permettrait aux assistants familiaux d’identifier plus tôt des situations de danger pour les enfants, en s’appuyant sur des signes comme la maltraitance d’animaux au sein du foyer.
    • Ils soulignaient que cette mesure ne créait pas de nouvelles obligations, mais complétait une formation déjà existante.
  • Contre :
    • Les opposants considéraient que cette sensibilisation n’était pas nécessaire ou qu’elle risquait de détourner l’attention des priorités déjà établies dans la formation des assistants familiaux.
    • Certains pouvaient estimer que les liens entre cruauté envers les animaux et violences intrafamiliales n’étaient pas suffisamment établis pour justifier une telle mesure.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les assistants familiaux, qui n’auront pas cette formation supplémentaire, ainsi que les enfants placés sous leur responsabilité, dont le repérage des situations de danger pourrait ne pas intégrer ce critère spécifique.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(24)
ECOS100%(8)
SOC88%(8)
GDR100%(2)
LIOT100%(1)

Contre

EPR54%(13)
DR80%(5)
HOR91%(11)
DEM67%(6)
RN100%(24)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(24)
ECOS100%(8)
SOC88%(8)
GDR100%(2)
LIOT100%(1)

Contre

EPR54%(13)
DR80%(5)
HOR91%(11)
DEM67%(6)
RN100%(24)
Résultat du vote
50
50
3
Pour: 50 (48.5%)
Contre: 50 (48.5%)
Abstention: 3 (2.9%)
← Retour aux scrutins