Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8316

Scrutin n° 8316 · Assemblée nationaleExiger une motivation écrite pour les placements d'enfants hors de leur départementTitre explicatif

Rejeté

La décision devra justifier le respect de l'intérêt de l'enfant, de sa scolarité, de son suivi médical et de ses liens familiaux.

Titre officiel

l'amendement n° 609 de Mme Joncour à l'article premier du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Amendement16 juillet 2026119 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Questions sociales et travailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La protection des enfants

PJL 54372En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à améliorer la protection des enfants en danger ou en situation de vulnérabilité. Ce texte concerne les règles encadrant les décisions prises par les services sociaux, comme le placement d’un enfant hors de son foyer familial.

Ce qui était proposé

L’amendement proposé par la députée Joncour visait à ajouter une obligation pour les services sociaux. En cas de placement d’un enfant dans un autre département que le sien, la décision devait être justifiée par écrit. Cette justification devait expliquer pourquoi ce changement était dans l’intérêt de l’enfant, en tenant compte de sa scolarité, de son suivi médical et de ses liens familiaux.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté. Cela signifie que le texte initial du projet de loi est maintenu : aucune obligation supplémentaire de motivation écrite ne sera imposée pour les placements d’enfants hors de leur département d’origine.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les placements hors département peuvent perturber la vie de l’enfant (rupture de scolarité, éloignement de la famille). Ils considéraient qu’une motivation écrite permettrait de vérifier que ces décisions ne sont pas prises par défaut, faute de places disponibles dans le département d’origine.
    • Ils soulignaient que cette mesure ne visait pas à interdire les placements hors département, mais à s’assurer qu’ils restent exceptionnels et justifiés.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement jugeaient que cette obligation de motivation écrite alourdirait les procédures administratives, sans garantir une meilleure protection des enfants.
    • Ils estimaient que les services sociaux disposent déjà de critères pour évaluer l’intérêt de l’enfant et que cette mesure risquait de compliquer les placements urgents ou nécessaires.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les enfants placés hors de leur département d’origine par les services sociaux, ainsi que leurs familles et les professionnels chargés de leur suivi (travailleurs sociaux, juges des enfants, etc.).

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif du projet de loi relatif à la protection des enfants.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(32)
DR50%(8)

Contre

ECOS100%(8)
GDR100%(1)
LFI-NFP100%(20)
SOC100%(10)
EPR100%(17)
DEM100%(10)
NI100%(1)
HOR100%(8)
LIOT100%(2)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(32)
DR50%(8)

Contre

ECOS100%(8)
GDR100%(1)
LFI-NFP100%(20)
SOC100%(10)
EPR100%(17)
DEM100%(10)
NI100%(1)
HOR100%(8)
LIOT100%(2)
Résultat du vote
36
81
2
Pour: 36 (30.3%)
Contre: 81 (68.1%)
Abstention: 2 (1.7%)
Voir tous les votes sur les questions sociales et le travail
← Retour aux scrutins