Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8312

Scrutin n° 8312 · Assemblée nationaleNe pas exiger l'avis d'une commission pour renouveler un placementTitre explicatif

Adopté

Supprimer l'obligation de consulter la commission d'examen de la situation des enfants avant de prolonger une mesure de placement de longue durée.

Titre officiel

l'amendement n° 653 de Mme Maximi à l'article premier du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Amendement16 juillet 2026122 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Questions sociales et travailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La protection des enfants

PJL 54372En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une mesure concernant la protection des enfants placés hors de leur famille. Le projet de loi vise à améliorer les règles pour les mineurs en danger ou en situation de vulnérabilité. Ce vote porte sur une modification précise des conditions de renouvellement des mesures de placement des enfants par les services sociaux.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait de supprimer l'obligation de demander l'avis d'une commission départementale avant de renouveler le placement d'un enfant pour une longue durée. Cette commission, appelée commission d'examen de la situation et du statut des enfants confiés, devait donner son avis pour les renouvellements de placement, mais elle n'est pas encore opérationnelle dans tous les départements.

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté. Cela signifie que l'obligation de recueillir l'avis de cette commission avant de renouveler un placement de longue durée est supprimée du texte de loi.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estiment que cette commission n'est pas encore prête à fonctionner dans tous les départements. Sans son avis, les renouvellements de placement pourraient être bloqués, ce qui fragiliserait la prise en charge des enfants.
    • Ils soulignent que cette commission a un rôle précis (examiner les cas de délaissement parental ou de statut juridique inadapté) et ne doit pas devenir un acteur systématique pour tous les renouvellements de placement.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette suppression affaiblisse le contrôle sur les décisions de renouvellement des placements. L'avis de la commission permettait d'évaluer régulièrement si le placement restait adapté aux besoins de l'enfant.
    • Ils estiment que cette mesure pourrait créer une confusion entre le rôle des services sociaux (qui gèrent le placement) et celui du juge (qui décide du renouvellement).

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les enfants placés hors de leur famille pour une longue durée, ainsi que les services sociaux et les juges chargés de suivre leur situation. Les familles dont les enfants sont concernés par un placement pourraient également être touchées par cette modification.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(30)
LFI-NFP100%(22)
EPR94%(16)
ECOS100%(11)
SOC100%(11)
DEM100%(10)
DR100%(10)
HOR100%(8)
LIOT100%(1)
GDR100%(1)
NI100%(1)

Contre

Aucun groupe

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(30)
LFI-NFP100%(22)
EPR94%(16)
ECOS100%(11)
SOC100%(11)
DEM100%(10)
DR100%(10)
HOR100%(8)
LIOT100%(1)
GDR100%(1)
NI100%(1)
Résultat du vote
121
1
Pour: 121 (99.2%)
Contre: 1 (0.8%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur les questions sociales et le travail
← Retour aux scrutins