Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8319

Scrutin n° 8319 · Assemblée nationaleAjouter un bilan de l'implication des parents dans les rapports de placementTitre explicatif

Rejeté

Inclure dans les rapports transmis au juge des enfants une évaluation de la fréquence des relations, de la participation aux décisions et des démarches de retour au domicile familial.

Titre officiel

l'amendement n° 9 (rect.) de Mme Blanc à l'article premier du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Amendement16 juillet 2026112 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Questions sociales et travailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La protection des enfants

PJL 54372En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une mesure liée à la protection des enfants placés hors de leur famille. Ce projet de loi vise à modifier les règles pour mieux protéger les mineurs en danger ou vulnérables. L’amendement rejeté portait sur les informations transmises au juge qui décide du renouvellement d’un placement d’enfant.

Ce qui était proposé

L’amendement demandait d’ajouter une nouvelle obligation dans les rapports remis au juge des enfants. Le rapport aurait dû inclure un bilan détaillé de l’implication des parents dans la vie de leur enfant placé, en précisant :
- La fréquence et la nature des contacts entre les parents et l’enfant.
- Leur participation aux décisions importantes le concernant.
- Leur présence aux convocations des services sociaux.
- Les démarches engagées pour un éventuel retour de l’enfant au domicile familial.
- Les difficultés rencontrées dans la mise en œuvre du projet de vie de l’enfant.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi est maintenu, sans cette obligation supplémentaire pour les rapports transmis au juge.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l’amendement estimaient que ces informations permettraient au juge d’avoir une vision plus complète de la situation. Cela l’aiderait à décider si le placement doit être prolongé ou si un retour en famille est possible.
Ils soulignaient que certains placements se prolongent alors que les parents ne sont plus impliqués, tandis que d’autres enfants pourraient rentrer chez eux si les parents restent engagés.

- Contre :
Les opposants à l’amendement considéraient que le texte initial du projet de loi suffisait déjà à éclairer le juge. Ils craignaient que cette mesure n’alourdisse les rapports sans apporter de bénéfices concrets.
Certains estimaient aussi que ces éléments pourraient être interprétés de manière subjective, sans garantir une meilleure protection de l’enfant.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les enfants placés hors de leur famille, leurs parents, ainsi que les juges des enfants et les services sociaux chargés d’évaluer leur situation.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif du projet de loi relatif à la protection des enfants.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(29)

Contre

EPR100%(14)
DR100%(9)
DEM100%(10)
LIOT100%(2)
ECOS100%(7)
GDR100%(1)
NI100%(1)
LFI-NFP100%(23)
SOC100%(9)
HOR100%(5)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(29)

Contre

EPR100%(14)
DR100%(9)
DEM100%(10)
LIOT100%(2)
ECOS100%(7)
GDR100%(1)
NI100%(1)
LFI-NFP100%(23)
SOC100%(9)
HOR100%(5)
Résultat du vote
29
83
Pour: 29 (25.9%)
Contre: 83 (74.1%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur les questions sociales et le travail
← Retour aux scrutins