Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8355

Scrutin n° 8355 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 1233 de Mme Hérouin-Léautey à l'amendement n° 1050 de Mme Colin-Oesterlé à l'article 5 du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Adopté
Amendement16 juillet 2026106 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Social & TravailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La protection des enfants

PJL 54372En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi visant à mieux protéger les enfants en danger ou en situation de vulnérabilité. Ce texte cherche à encadrer les activités professionnelles ou bénévoles qui mettent des adultes en contact avec des mineurs. L’article 5 du projet de loi, concerné par ce vote, propose d’étendre les vérifications sur le passé judiciaire des personnes travaillant auprès d’enfants.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement adopté proposait d’ajouter une mesure spécifique pour les transports scolaires. Les conducteurs et accompagnateurs de cars scolaires, ainsi que ceux qui transportent des élèves en situation de handicap, devront désormais faire l’objet d’un contrôle de leur honorabilité. Ce contrôle vise à vérifier qu’ils n’ont pas été condamnés pour des infractions graves, notamment contre des mineurs. Il sera effectué par l’organisateur du transport ou, si le service est externalisé, par l’entreprise chargée du transport.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été adopté à une large majorité. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur et sera intégrée au projet de loi relatif à la protection des enfants.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de cette mesure estiment qu’elle comble une lacune en étendant les contrôles à un secteur où des adultes sont en contact régulier et parfois isolé avec des mineurs. Ils soulignent que cela s’inscrit dans une logique de protection globale, quel que soit le domaine d’activité.
    • Ils rappellent que les transports scolaires ne faisaient pas partie des secteurs couverts par les vérifications existantes, alors que les risques pour les enfants sont similaires à ceux d’autres activités encadrées.
  • Contre :
    • Aucun argument opposé n’a été exprimé lors du vote, puisque celui-ci a été adopté sans voix contre. Cependant, des débats antérieurs sur des mesures similaires ont parfois évoqué des craintes sur la complexité administrative ou les délais de mise en œuvre pour les collectivités locales.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les conducteurs et accompagnateurs de transports scolaires, les organisateurs de ces services (comme les collectivités locales ou les entreprises de transport), ainsi que les élèves qui utilisent ces services.

Pour suivre l’évolution de ce projet de loi, vous pouvez consulter son dossier législatif.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(26)
RN100%(19)
EPR100%(12)
HOR100%(10)
SOC100%(10)
ECOS100%(9)
DR100%(7)
LIOT100%(2)

Contre

Aucun groupe

Abstention

DEM89%(9)
GDR100%(1)

Pour

LFI-NFP100%(26)
RN100%(19)
EPR100%(12)
HOR100%(10)
SOC100%(10)
ECOS100%(9)
DR100%(7)
LIOT100%(2)

Abstention

DEM89%(9)
GDR100%(1)
Résultat du vote
97
9
Pour: 97 (91.5%)
Contre: 0 (0.0%)
Abstention: 9 (8.5%)
← Retour aux scrutins