Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8439

Scrutin n° 8439 · Assemblée nationalel'amendement n° 1175 de Mme Riotton à l'article 5 (examen prioritaire) de la proposition de loi apportant une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants (première lecture).

Adopté
Amendement1 octobre 2026134 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Apporter une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants

PPL 54776En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné une proposition de loi visant à améliorer la lutte contre les violences sexuelles et sexistes envers les femmes et les enfants. Ce texte cherche à accélérer et renforcer les procédures judiciaires pour ces affaires. L’amendement adopté modifie la répartition des crimes entre différents types de tribunaux.

Ce qui était proposé

L’amendement proposait de réserver les cours d’assises spécialisées aux crimes sexuels punis de plus de vingt ans de prison. Les autres crimes sexuels, punis de quinze ou vingt ans, seraient jugés par les cours criminelles départementales (CCD), des tribunaux sans jury populaire. Cela impliquait aussi de supprimer une autre disposition du texte initial qui excluait les crimes sexuels de la compétence des CCD.

Le résultat du vote

L’amendement a été adopté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que les crimes sexuels punis de plus de vingt ans de prison continueront d’être jugés par les cours d’assises spécialisées, tandis que les autres seront traités par les cours criminelles départementales.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estiment que cette mesure permet de désengorger les cours d’assises, en réservant leur expertise aux affaires les plus graves. Ils soulignent que les CCD, plus rapides, peuvent traiter efficacement les autres crimes sexuels.
    • Ils arguent aussi que cela évite aux victimes de subir un procès long et éprouvant devant une cour d’assises pour des affaires moins lourdes.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que les CCD, composées uniquement de magistrats professionnels, ne garantissent pas le même niveau de transparence et de légitimité qu’un jury populaire. Ils estiment que les crimes sexuels, même punis de quinze ou vingt ans, méritent d’être jugés par une cour d’assises.
    • Certains redoutent aussi que cette mesure affaiblisse la protection des victimes en réduisant la solennité et la visibilité des procès.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les victimes de crimes sexuels, les auteurs de ces crimes, ainsi que les professionnels de la justice (juges, avocats, procureurs). Si vous êtes victime ou proche d’une victime, cela peut influencer le type de tribunal qui jugera l’affaire et la durée de la procédure.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(27)
RN100%(21)
DR92%(12)
DEM89%(9)
HOR100%(7)
UDR100%(5)
LIOT75%(4)

Contre

LFI-NFP100%(27)
GDR67%(6)
ECOS50%(4)

Abstention

SOC83%(12)

Pour

EPR100%(27)
RN100%(21)
DR92%(12)
DEM89%(9)
HOR100%(7)
UDR100%(5)
LIOT75%(4)

Contre

LFI-NFP100%(27)
GDR67%(6)
ECOS50%(4)

Abstention

SOC83%(12)
Résultat du vote
82
35
17
Pour: 82 (61.2%)
Contre: 35 (26.1%)
Abstention: 17 (12.7%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins