Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8528

Scrutin n° 8528 · Assemblée nationalel'amendement n° 1019 de M. Dessigny à l'article 3 de la proposition de loi apportant une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants (première lecture).

Rejeté
Amendement5 octobre 2026141 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Apporter une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants

PPL 54776En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné une proposition de loi destinée à mieux lutter contre les violences sexuelles et sexistes envers les femmes et les enfants. Ce texte prévoit notamment des règles pour améliorer la prise en charge des victimes par les forces de l’ordre et la justice.

Ce qui était proposé

L’amendement n°1019 visait à modifier une règle de l’article 3 de la loi. Il proposait d’autoriser, en cas d’urgence et si aucun service spécialisé n’est disponible, qu’un autre service de police ou de gendarmerie puisse prendre en charge une victime de violences sexuelles ou sexistes. Le service non spécialisé aurait ensuite dû transmettre le dossier au service compétent dès que possible.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que la règle initiale de l’article 3 est maintenue : seuls les services spécialisés pourront traiter ces affaires, sans exception.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement ont souligné que dans certaines zones rurales, les services spécialisés sont trop éloignés. Sans cette exception, les victimes pourraient attendre plus longtemps avant d’être prises en charge, ce qui risquerait de compromettre leur sécurité ou la collecte de preuves.
    • Ils ont insisté sur le fait que cette mesure ne remettait pas en cause le principe de spécialisation, mais permettait simplement d’éviter des blocages en cas d’urgence.
  • Contre :
    • Les opposants ont estimé que cette exception affaiblirait la qualité de la prise en charge des victimes, car les services non spécialisés pourraient manquer d’expertise pour traiter ces affaires sensibles.
    • Ils ont craint que cela ne crée des inégalités entre les territoires, certains services étant moins bien formés que d’autres.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les victimes de violences sexuelles ou sexistes, en particulier celles vivant dans des zones où les services spécialisés sont éloignés ou indisponibles. Elle impacte aussi les forces de l’ordre, qui devront continuer à respecter strictement les règles de compétence des services spécialisés.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(46)
UDR100%(3)

Contre

DR88%(8)
ECOS100%(5)
GDR100%(2)
LFI-NFP100%(12)
EPR100%(24)
DEM80%(5)
LIOT100%(3)
SOC100%(26)
HOR100%(7)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(46)
UDR100%(3)

Contre

DR88%(8)
ECOS100%(5)
GDR100%(2)
LFI-NFP100%(12)
EPR100%(24)
DEM80%(5)
LIOT100%(3)
SOC100%(26)
HOR100%(7)
Résultat du vote
50
90
1
Pour: 50 (35.5%)
Contre: 90 (63.8%)
Abstention: 1 (0.7%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins