Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8534

Scrutin n° 8534 · Assemblée nationaleInterdire aux officiers de police judiciaire de conseiller une main courante à la place d'une plainteTitre explicatif

Rejeté

Lorsque la victime souhaite déposer plainte, l'officier de police judiciaire ne pourrait pas lui conseiller de déposer une main courante à la place.

Titre officiel

l'amendement n° 1028 de Mme Roullaud après l'article 3 de la proposition de loi apportant une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants (première lecture).

Amendement5 octobre 2026117 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Apporter une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants

PPL 54776En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné une proposition de loi destinée à lutter contre les violences sexuelles et sexistes envers les femmes et les enfants. Ce texte vise à améliorer la prévention, le signalement et la répression de ces violences. Un amendement a été proposé pour encadrer les pratiques des policiers lors du dépôt de plaintes par les victimes.

Ce qui était proposé

L’amendement proposait d’interdire aux officiers de police judiciaire de conseiller à une victime de déposer une main courante plutôt qu’une plainte, si cette dernière souhaite effectivement porter plainte. Une main courante ne déclenche pas d’enquête judiciaire, contrairement à une plainte, qui est transmise au procureur de la République.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que cette mesure n’a pas été retenue et que le texte initial de la proposition de loi reste inchangé sur ce point.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cette mesure aurait permis de garantir que les victimes puissent toujours déposer plainte, sans être orientées vers une main courante, qui n’a pas les mêmes effets juridiques.
    • Ils soulignaient que cette pratique pouvait décourager les victimes et limiter l’accès à la justice.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que cette interdiction était trop rigide et pouvait compliquer le travail des policiers, notamment dans des situations où une plainte risquait d’être classée sans suite.
    • Ils estimaient que les officiers de police judiciaire devaient conserver une marge d’appréciation pour adapter leur réponse aux circonstances.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les victimes de violences sexuelles ou sexistes qui souhaitent déposer plainte. Si vous êtes dans cette situation, les policiers pourront toujours vous proposer une main courante plutôt qu’une plainte, selon leur appréciation de la situation.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(40)
DR100%(7)
UDR100%(2)

Contre

LIOT100%(2)
ECOS100%(9)
SOC100%(18)
EPR100%(21)
DEM100%(5)
HOR100%(6)
GDR100%(2)
LFI-NFP80%(5)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(40)
DR100%(7)
UDR100%(2)

Contre

LIOT100%(2)
ECOS100%(9)
SOC100%(18)
EPR100%(21)
DEM100%(5)
HOR100%(6)
GDR100%(2)
LFI-NFP80%(5)
Résultat du vote
49
67
1
Pour: 49 (41.9%)
Contre: 67 (57.3%)
Abstention: 1 (0.9%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins