Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8515

Scrutin n° 8515 · Assemblée nationaleProlonger la garde à vue à 72 heures pour les crimes sur mineurs de 15 ansTitre explicatif

Adopté

Une prolongation exceptionnelle de 24 heures, autorisée par un juge, pour les enquêtes sur meurtre, torture ou viol commis sur des mineurs de 15 ans.

Titre officiel

l'amendement n° 1066 du Gouvernement et l'amendement identique suivant après l'article 15 ter de la proposition de loi apportant une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants (première lecture).

Amendement5 octobre 2026122 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Apporter une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants

PPL 54776En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné une proposition de loi visant à mieux lutter contre les violences sexuelles et sexistes envers les femmes et les enfants. Ce vote portait sur une mesure précise : la possibilité de prolonger la durée de la garde à vue dans certains cas liés à des crimes commis sur des mineurs de moins de 15 ans.

Ce qui était proposé

Les amendements adoptés proposaient d’ajouter une règle au code de procédure pénale. En cas d’enquête pour meurtre, torture, acte de barbarie ou viol commis sur un mineur de moins de 15 ans, la garde à vue d’un suspect pourrait être prolongée de 24 heures supplémentaires, soit une durée totale maximale de 72 heures. Cette prolongation devait être autorisée par un juge (le juge des libertés et de la détention ou le juge d’instruction) et s’accompagner d’un examen médical obligatoire pour vérifier l’état de santé du suspect.

Le résultat du vote

L’Assemblée nationale a adopté cette mesure. Cela signifie que la possibilité de prolonger la garde à vue à 72 heures pour ces crimes spécifiques entre en vigueur dans le cadre de cette loi.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de la mesure estiment que les enquêtes sur ces crimes sont complexes (analyse de preuves numériques, auditions prolongées, recherche d’autres victimes). Une durée de garde à vue plus longue permettrait de mieux mener ces investigations.
    • Ils soulignent que cette prolongation serait encadrée par un juge et soumise à des garanties médicales pour le suspect.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette prolongation affaiblisse les droits des suspects, notamment en allongeant leur privation de liberté sans garantie suffisante.
    • Ils estiment que les procédures existantes (comme les prolongations déjà possibles pour d’autres crimes) sont suffisantes et que cette mesure pourrait être utilisée de manière abusive.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les personnes suspectées dans des affaires de crimes graves commis sur des mineurs de moins de 15 ans (meurtre, torture, viol). Elle impacte aussi les enquêteurs, les magistrats et les médecins chargés d’évaluer l’état de santé des suspects pendant la garde à vue.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(27)
EPR100%(26)
SOC100%(19)
HOR100%(7)
DEM100%(7)
DR100%(4)
UDR100%(3)
LIOT100%(2)

Contre

ECOS100%(8)
LFI-NFP100%(16)

Abstention

GDR67%(3)

Pour

RN100%(27)
EPR100%(26)
SOC100%(19)
HOR100%(7)
DEM100%(7)
DR100%(4)
UDR100%(3)
LIOT100%(2)

Contre

ECOS100%(8)
LFI-NFP100%(16)

Abstention

GDR67%(3)
Résultat du vote
95
25
2
Pour: 95 (77.9%)
Contre: 25 (20.5%)
Abstention: 2 (1.6%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins