Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8530

Scrutin n° 8530 · Assemblée nationalel'amendement n° 1078 de M. Peytavie à l'article 3 de la proposition de loi apportant une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants (première lecture).

Adopté
Amendement5 octobre 2026109 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Apporter une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants

PPL 54776En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné une proposition de loi destinée à améliorer la lutte contre les violences sexuelles et sexistes envers les femmes et les enfants. Ce texte vise à renforcer la protection des victimes et à adapter les dispositifs existants. L'amendement adopté concerne spécifiquement l'accessibilité des services chargés de recueillir les plaintes des victimes.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait d'ajouter une obligation pour les services et unités spécialisés dans la prise en charge des victimes de violences sexuelles et sexistes (comme les commissariats ou les brigades spécialisées) :
- Ces services doivent être entièrement accessibles aux personnes handicapées, quel que soit leur handicap.
- Le non-respect des formalités d'accessibilité ne pourra pas entraîner l'annulation d'une procédure judiciaire.

Le résultat du vote

L'amendement a été adopté par 56 voix pour, 45 contre et 8 abstentions. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur et sera intégrée à la loi.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans ont souligné que les femmes handicapées sont particulièrement exposées aux violences et que les services de police ou de justice ne sont pas toujours adaptés à leurs besoins (ex. : absence d'interprètes en langue des signes, locaux inaccessibles).
    • Ils ont insisté sur la nécessité de garantir un accès égal à la justice pour toutes les victimes, sans exclusion liée au handicap.
  • Contre :
    • Les opposants ont estimé que cette mesure pourrait alourdir les obligations des services de police, déjà confrontés à des contraintes logistiques et budgétaires.
    • Certains ont jugé que le risque d'annulation des procédures pour défaut d'accessibilité était déjà limité et que cette disposition était superflue.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les personnes handicapées victimes de violences sexuelles ou sexistes, ainsi que les services de police et de gendarmerie chargés de recueillir leurs plaintes. Si vous êtes dans cette situation, les commissariats et brigades spécialisées devront désormais être accessibles et adaptés à votre handicap (ex. : présence d'interprètes, locaux sans obstacles).

Pour en savoir plus sur la loi : Dossier législatif.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(36)
LFI-NFP100%(6)
ECOS80%(5)
UDR100%(2)
GDR67%(3)

Contre

SOC50%(16)
DR67%(6)
DEM80%(5)
LIOT100%(2)
HOR67%(6)
EPR100%(22)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(36)
LFI-NFP100%(6)
ECOS80%(5)
UDR100%(2)
GDR67%(3)

Contre

SOC50%(16)
DR67%(6)
DEM80%(5)
LIOT100%(2)
HOR67%(6)
EPR100%(22)
Résultat du vote
56
45
8
Pour: 56 (51.4%)
Contre: 45 (41.3%)
Abstention: 8 (7.3%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins