Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8522

Scrutin n° 8522 · Assemblée nationalel'amendement n° 243 de M. Ménagé après l'article 16 de la proposition de loi apportant une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants (première lecture).

Rejeté
Amendement5 octobre 2026102 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Apporter une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants

PPL 54776En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné une proposition de loi visant à lutter contre les violences sexuelles et sexistes envers les femmes et les enfants. Lors de cet examen, un amendement a été proposé pour modifier les règles d'expulsion des étrangers condamnés pour ces violences.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait d'imposer systématiquement l'interdiction définitive du territoire français pour tout étranger condamné pour des violences sexuelles ou sexistes punies d'au moins cinq ans de prison. Les juges auraient pu éviter cette peine ou la limiter à dix ans seulement s'ils justifiaient leur décision en fonction des circonstances du crime, de la personnalité de l'auteur et de ses liens avec la France.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que cette mesure n'a pas été retenue et que les règles actuelles sur l'interdiction du territoire restent inchangées.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que cette mesure aurait permis d'appliquer une « tolérance zéro » envers les étrangers condamnés pour violences sexuelles graves, en alignant leur cas sur celui des terroristes.
    • Ils soulignaient que les juges gardaient une marge de manœuvre pour adapter la peine en fonction des situations individuelles.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cette mesure ne crée une automaticité excessive, sans tenir suffisamment compte des liens familiaux ou personnels de l'étranger avec la France.
    • Ils considéraient que les règles existantes, qui permettent déjà d'expulser des étrangers condamnés, étaient suffisantes.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les étrangers condamnés pour des violences sexuelles ou sexistes en France, ainsi que les juges chargés de prononcer les peines complémentaires comme l'interdiction du territoire.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(26)
UDR100%(2)

Contre

DEM67%(3)
HOR86%(7)
LIOT100%(1)
ECOS100%(8)
GDR100%(3)
DR100%(3)
EPR100%(19)
LFI-NFP100%(10)
SOC100%(20)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(26)
UDR100%(2)

Contre

DEM67%(3)
HOR86%(7)
LIOT100%(1)
ECOS100%(8)
GDR100%(3)
DR100%(3)
EPR100%(19)
LFI-NFP100%(10)
SOC100%(20)
Résultat du vote
30
72
Pour: 30 (29.4%)
Contre: 72 (70.6%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins