Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8518

Scrutin n° 8518 · Assemblée nationaleNe pas aggraver la peine pour meurtre d'une personne prostituéeTitre explicatif

Rejeté

Supprimer la circonstance aggravante punissant de réclusion à perpétuité le meurtre commis sur une personne se livrant à la prostitution.

Titre officiel

l'amendement n° 377 de Mme Autain et les amendements identiques suivants à l'article 16 de la proposition de loi apportant une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants (première lecture).

Amendement5 octobre 2026115 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Apporter une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants

PPL 54776En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné une proposition de loi visant à lutter contre les violences sexuelles et sexistes envers les femmes et les enfants. Lors de cette séance, ils ont voté sur un amendement qui proposait de modifier une mesure spécifique concernant les meurtres commis sur des personnes en situation de prostitution.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 377 et les amendements identiques visaient à supprimer la création d’une nouvelle circonstance aggravante pour les meurtres commis sur une personne qui se livre à la prostitution. Cette circonstance aggravante prévoyait que ces meurtres seraient punis de la réclusion criminelle à perpétuité, une peine plus lourde que les 30 ans de prison encourus pour un meurtre sans circonstance aggravante.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté par 92 voix contre 20 et 3 abstentions. Cela signifie que la création de cette circonstance aggravante pour les meurtres commis sur des personnes en situation de prostitution est maintenue dans la loi.

Le débat

  • Pour la suppression de la mesure (amendement adopté par 20 députés) :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cette aggravation de peine ne protège pas davantage les victimes. Selon eux, les peines de perpétuité n’ont pas d’effet dissuasif prouvé et ne permettent pas la réinsertion des condamnés.
    • Ils soulignaient que les moyens manquent pour enquêter efficacement sur ces crimes, accompagner les victimes ou prévenir les violences, plutôt que d’alourdir les peines.
  • Contre la suppression de la mesure (92 députés) :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que cette circonstance aggravante reconnaît la vulnérabilité particulière des personnes en situation de prostitution et envoie un signal fort contre les violences qu’elles subissent.
    • Ils estimaient que la perpétuité est une réponse adaptée à la gravité de ces crimes, même si son effet dissuasif n’est pas démontré.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les personnes en situation de prostitution, les auteurs de meurtres à leur encontre, ainsi que les professionnels de la justice chargés d’appliquer ces peines. Si vous êtes en situation de prostitution, cette mesure maintient une protection pénale renforcée en cas de meurtre, mais ne modifie pas les dispositifs d’accompagnement ou de prévention des violences.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(12)
ECOS88%(8)

Contre

EPR100%(28)
HOR100%(6)
DEM100%(6)
LIOT100%(2)
UDR100%(2)
SOC95%(19)
DR100%(2)
RN100%(27)

Abstention

GDR67%(3)

Pour

LFI-NFP100%(12)
ECOS88%(8)

Contre

EPR100%(28)
HOR100%(6)
DEM100%(6)
LIOT100%(2)
UDR100%(2)
SOC95%(19)
DR100%(2)
RN100%(27)

Abstention

GDR67%(3)
Résultat du vote
20
92
3
Pour: 20 (17.4%)
Contre: 92 (80.0%)
Abstention: 3 (2.6%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins