Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8523

Scrutin n° 8523 · Assemblée nationalel'amendement n° 714 de Mme Blanc après l'article 16 de la proposition de loi apportant une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants (première lecture).

Rejeté
Amendement5 octobre 202697 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Apporter une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants

PPL 54776En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné une proposition de loi destinée à lutter contre les violences sexuelles et sexistes envers les femmes et les enfants. Lors de cet examen, un amendement a été proposé pour modifier les règles de libération anticipée des personnes condamnées pour certaines infractions sexuelles.

Ce qui était proposé

L'amendement visait à empêcher les personnes condamnées pour des infractions sexuelles (comme les agressions ou les viols) de bénéficier automatiquement d'une libération sous contrainte aux deux tiers de leur peine. Aujourd'hui, cette libération est possible pour les peines de moins de cinq ans, sauf exceptions. L'amendement aurait ajouté une nouvelle exception pour les condamnés pour infractions sexuelles, les excluant de ce dispositif.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que les règles actuelles sur la libération sous contrainte aux deux tiers de la peine restent inchangées pour les personnes condamnées pour des infractions sexuelles.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que cette mesure aurait permis de mieux protéger les victimes en maintenant en prison les condamnés pour des infractions sexuelles, jugés dangereux.
    • Ils soulignaient que d'autres dispositifs de libération anticipée (comme la libération conditionnelle) resteraient possibles, mais soumis à une évaluation individuelle.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que cette exclusion automatique risquait de créer des inégalités dans le traitement des condamnés, sans tenir compte de leur évolution en prison.
    • Ils rappelaient que les juges de l'application des peines peuvent déjà refuser une libération sous contrainte s'ils estiment que la personne représente un danger.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les personnes condamnées pour des infractions sexuelles et purgeant une peine de prison de moins de cinq ans. Les règles actuelles sur leur libération anticipée restent applicables sans changement.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(27)
UDR100%(2)

Contre

EPR100%(16)
DR100%(3)
LFI-NFP100%(10)
HOR100%(6)
LIOT100%(2)
ECOS100%(8)
GDR100%(3)
DEM100%(3)
SOC100%(17)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(27)
UDR100%(2)

Contre

EPR100%(16)
DR100%(3)
LFI-NFP100%(10)
HOR100%(6)
LIOT100%(2)
ECOS100%(8)
GDR100%(3)
DEM100%(3)
SOC100%(17)
Résultat du vote
29
68
Pour: 29 (29.9%)
Contre: 68 (70.1%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins