Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8548

Scrutin n° 8548 · Assemblée nationaleExclure les condamnés pour violences sexuelles graves des réductions de peineTitre explicatif

Rejeté

Appliquer la peine prononcée sans aménagement ni libération sous contrainte pour les infractions punies d'au moins cinq ans d'emprisonnement, sauf éloignement d'un étranger.

Titre officiel

l'amendement n° 235 de M. Ménagé après l'article 18 bis de la proposition de loi apportant une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants (première lecture).

Amendement6 octobre 2026176 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Apporter une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants

PPL 54776En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné une proposition de loi visant à renforcer la lutte contre les violences sexuelles et sexistes envers les femmes et les enfants. Lors de cet examen, un amendement a été proposé pour modifier les règles d'exécution des peines pour certains condamnés.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait d'empêcher les auteurs de violences sexuelles et sexistes, condamnés à au moins cinq ans de prison, de bénéficier de réductions de peine ou d'aménagements comme la libération sous contrainte. Cela concernait des infractions comme le viol, les agressions sexuelles ou le proxénétisme de mineurs. Seule exception : la libération sous contrainte pour permettre l'éloignement d'un étranger condamné.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Les règles actuelles sur les réductions et aménagements de peine restent donc inchangées pour ces condamnés.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que les peines prononcées pour ces infractions étaient rarement exécutées dans leur intégralité, en raison des mécanismes de réduction ou d'aménagement.
    • Ils souhaitaient que la peine prononcée corresponde davantage à la peine effectivement subie, pour renforcer la dissuasion et la protection des victimes.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cette mesure ne complique la réinsertion des condamnés, en limitant les possibilités de libération progressive ou sous contrôle.
    • Ils soulignaient que la libération conditionnelle, non concernée par l'amendement, permettait déjà un suivi et une réinsertion encadrée.

Qui est concerné ?

Cette décision maintient les règles actuelles pour les personnes condamnées pour violences sexuelles ou sexistes, ainsi que pour les professionnels de la justice chargés d'appliquer les peines.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(53)
DR64%(11)
UDR100%(4)
NI50%(2)

Contre

LIOT100%(3)
DEM100%(8)
ECOS100%(11)
EPR97%(29)
LFI-NFP100%(16)
GDR100%(2)
SOC100%(32)
HOR100%(5)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(53)
DR64%(11)
UDR100%(4)
NI50%(2)

Contre

LIOT100%(3)
DEM100%(8)
ECOS100%(11)
EPR97%(29)
LFI-NFP100%(16)
GDR100%(2)
SOC100%(32)
HOR100%(5)
Résultat du vote
65
106
5
Pour: 65 (36.9%)
Contre: 106 (60.2%)
Abstention: 5 (2.8%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins