Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8558

Scrutin n° 8558 · Assemblée nationaleInclure les stages dans l'entretien annuel de prévention des violencesTitre explicatif

Adopté

L'entretien individuel obligatoire portera aussi sur les périodes encadrées par un maître de stage.

Titre officiel

le sous-amendement n° 1323 de Mme Bannier à l'amendement n° 1146 (rect.) de M. Balanant à l'article 30 (examen prioritaire) de la proposition de loi apportant une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants (première lecture).

Amendement6 octobre 2026256 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Apporter une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants

PPL 54776En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné une proposition de loi visant à mieux protéger les femmes et les enfants contre les violences sexuelles et sexistes. L’article 30 de ce texte prévoyait d’instaurer un entretien individuel annuel obligatoire pour chaque élève, de la maternelle à la majorité, afin de prévenir et détecter d’éventuelles violences.

Ce sous-amendement portait sur un détail précis de cet entretien : son contenu et les situations à prendre en compte.

Dossier législatif complet.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement n°1323 proposait d’ajouter une précision à l’entretien individuel annuel. Il demandait que les périodes de stage ou de formation encadrées par un maître de stage soient explicitement mentionnées comme un sujet à aborder lors de cet entretien.

L’objectif était d’étendre la vigilance aux situations où des mineurs sont en contact avec des adultes dans un cadre professionnel ou éducatif, comme les stages en entreprise ou les formations.

Le résultat du vote

Les députés ont adopté ce sous-amendement avec 100 voix pour, 93 contre et 63 abstentions. Cela signifie que les périodes de stage ou de formation encadrées par un maître de stage feront désormais partie des sujets abordés lors de l’entretien individuel annuel.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de ce sous-amendement estimaient que les stages et formations sont des périodes où les mineurs peuvent être vulnérables, notamment en raison de leur relation avec un adulte référent (maître de stage).
    • Ils soulignaient que ces situations doivent être surveillées au même titre que les autres environnements de vie de l’enfant, comme l’école ou la famille.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cette précision alourdisse le dispositif sans apporter de garantie supplémentaire, car les stages sont déjà couverts par les règles générales de protection de l’enfance.
    • Certains redoutaient aussi que cela complexifie la mise en œuvre des entretiens, en ajoutant des éléments à vérifier pour les professionnels.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les élèves mineurs en stage ou en formation, ainsi que les professionnels de l’éducation (infirmiers scolaires, psychologues, assistants sociaux) chargés de mener ces entretiens. Elle s’appliquera également aux maîtres de stage, qui encadrent des mineurs dans un cadre professionnel ou éducatif.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(33)
EPR65%(37)
ECOS100%(17)
DEM65%(20)
GDR100%(4)
NI33%(3)

Contre

SOC86%(44)
HOR64%(14)
DR95%(20)
LIOT100%(5)

Abstention

UDR67%(3)
RN98%(56)

Pour

LFI-NFP100%(33)
EPR65%(37)
ECOS100%(17)
DEM65%(20)
GDR100%(4)
NI33%(3)

Contre

SOC86%(44)
HOR64%(14)
DR95%(20)
LIOT100%(5)

Abstention

UDR67%(3)
RN98%(56)
Résultat du vote
100
93
63
Pour: 100 (39.1%)
Contre: 93 (36.3%)
Abstention: 63 (24.6%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins