Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8556

Scrutin n° 8556 · Assemblée nationaleÉtendre l'entretien annuel aux enfants non scolarisés et allophonesTitre explicatif

Rejeté

Ajouter les enfants instruits à domicile ou hors établissements scolaires, et garantir un entretien dans une langue comprise par l'enfant.

Titre officiel

le sous-amendement n° 1325 de Mme Legrain à l'amendement n° 1146 (rect.) de M. Balanant à l'article 30 (examen prioritaire) de la proposition de loi apportant une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants (première lecture).

Amendement6 octobre 2026256 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Apporter une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants

PPL 54776En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné une proposition de loi visant à lutter contre les violences sexuelles et sexistes envers les femmes et les enfants. L’article 30 de ce texte prévoyait la mise en place d’un entretien individuel annuel obligatoire pour tous les élèves, afin de détecter d’éventuelles violences et de les protéger. Un amendement avait déjà modifié cette mesure pour en réduire la fréquence pendant une période transitoire.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement n°1325 proposait d’étendre cet entretien à tous les enfants de 3 ans et plus, y compris ceux qui ne sont pas scolarisés (par exemple, ceux instruits à domicile). Il demandait aussi que l’entretien soit conduit dans une langue comprise par l’enfant, pour garantir sa compréhension et son accès au dispositif.

Le résultat du vote

Le sous-amendement a été rejeté par 141 voix contre et 114 pour. Cela signifie que seuls les enfants scolarisés dans les établissements publics ou privés sous contrat bénéficieront de l’entretien, et que la langue utilisée ne sera pas systématiquement adaptée à celle de l’enfant.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans soulignaient que 110 000 enfants en France ne sont pas scolarisés, notamment dans les territoires ultramarins, et risquent d’être exclus du dispositif.
    • Ils estimaient aussi que plus d’un tiers des élèves parlent une autre langue que le français à la maison, ce qui rend nécessaire une adaptation linguistique pour que l’entretien soit efficace.
  • Contre :
    • Les opposants jugeaient que l’extension aux enfants non scolarisés compliquerait l’organisation des services de l’Éducation nationale, déjà chargés de mettre en place le dispositif.
    • Ils considéraient que la mesure initiale, limitée aux élèves scolarisés, était déjà un progrès et qu’il fallait d’abord évaluer son application avant de l’élargir.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte les enfants non scolarisés en France, notamment ceux instruits à domicile ou vivant dans les territoires ultramarins, qui ne bénéficieront pas de l’entretien de dépistage des violences. Elle concerne aussi les enfants allophones, pour qui l’entretien ne sera pas systématiquement adapté à leur langue.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(56)
LFI-NFP100%(33)
ECOS100%(17)
GDR100%(4)
UDR100%(3)

Contre

SOC96%(46)
DR100%(15)
HOR100%(14)
NI100%(3)
DEM100%(20)
EPR100%(40)
LIOT100%(5)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(56)
LFI-NFP100%(33)
ECOS100%(17)
GDR100%(4)
UDR100%(3)

Contre

SOC96%(46)
DR100%(15)
HOR100%(14)
NI100%(3)
DEM100%(20)
EPR100%(40)
LIOT100%(5)
Résultat du vote
114
141
1
Pour: 114 (44.5%)
Contre: 141 (55.1%)
Abstention: 1 (0.4%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins