Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8601

Scrutin n° 8601 · Assemblée nationalel'amendement n° 558 de Mme Cathala après l'article 41 (examen prioritaire) de la proposition de loi apportant une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants (première lecture).

Rejeté
Amendement7 octobre 2026163 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Apporter une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants

PPL 54776En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné une proposition de loi visant à lutter contre les violences sexuelles et sexistes envers les femmes et les enfants. Ce texte cherche à renforcer les mesures de prévention et de sanction dans différents domaines, notamment au travail. Un amendement a été proposé pour préciser les obligations des employeurs en matière de prévention de ces violences.

Ce qui était proposé

L’amendement demandait d’ajouter des obligations précises pour les employeurs afin de prévenir les violences sexuelles et sexistes au travail. Il prévoyait notamment :
- Un diagnostic des risques liés à l’organisation du travail, aux conditions d’emploi et à la précarité, en particulier pour les femmes.
- Un plan d’actions incluant des mesures organisationnelles, des aménagements d’horaires et des formations.
- Un protocole de signalement clair et accessible pour les salariés.
- Une formation obligatoire de deux jours par an pour les managers et les équipes des ressources humaines, prise en charge par l’employeur.
- Une campagne de sensibilisation annuelle pour tous les salariés, stagiaires et personnes en formation.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Les employeurs ne sont donc pas soumis à ces obligations supplémentaires pour prévenir les violences sexuelles et sexistes au travail. Le texte initial de la loi reste inchangé sur ce point.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l’amendement estimaient que les mesures existantes étaient insuffisantes. Ils soulignaient que 82 % des employeurs ne mettaient pas en place de dispositifs de prévention en 2014. Pour eux, des obligations claires étaient nécessaires pour garantir une réelle protection des salariés.

- Contre :
Les opposants jugeaient que les règles actuelles étaient déjà adaptées. Ils craignaient que ces nouvelles obligations ne créent une charge administrative excessive pour les entreprises, sans apporter de garanties supplémentaires pour les salariés.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne les salariés, les employeurs et les professionnels des ressources humaines. Sans cet amendement, les entreprises ne sont pas tenues de mettre en place des formations obligatoires, des protocoles de signalement détaillés ou des campagnes de sensibilisation spécifiques contre les violences sexuelles et sexistes au travail.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(26)
ECOS100%(14)
GDR100%(4)

Contre

UDR100%(5)
DEM100%(3)
LIOT100%(2)
HOR100%(3)
SOC100%(39)
RN100%(35)
EPR100%(24)
DR100%(8)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(26)
ECOS100%(14)
GDR100%(4)

Contre

UDR100%(5)
DEM100%(3)
LIOT100%(2)
HOR100%(3)
SOC100%(39)
RN100%(35)
EPR100%(24)
DR100%(8)
Résultat du vote
44
119
Pour: 44 (27.0%)
Contre: 119 (73.0%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins