Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8612

Scrutin n° 8612 · Assemblée nationalela proposition de résolution invitant le Gouvernement à engager les démarches en vue de soutenir l'entrée au Panthéon d'Olympe de Gouges, de l'abbé Charles-Michel de l'Epée et de Zéna M'Déré (article 34-1 de la Constitution).

Rejeté
8 octobre 2026294 votants17ᵉ législature (depuis 2024)InstitutionsVoir sur Assemblée nationale

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés de l'Assemblée nationale ont examiné une proposition visant à inviter le gouvernement à engager des démarches pour faire entrer trois figures historiques au Panthéon. Le Panthéon est un monument parisien où reposent des personnalités ayant marqué l'histoire de France. Cette proposition concernait Olympe de Gouges, l'abbé Charles-Michel de l'Épée et Zéna M'Déré.

Ce qui était proposé

La mesure proposait d'inviter officiellement le gouvernement à soutenir l'entrée au Panthéon de ces trois personnalités. Olympe de Gouges est connue pour son engagement en faveur des droits des femmes, l'abbé de l'Épée pour son travail en faveur des personnes sourdes, et Zéna M'Déré pour son rôle dans la lutte contre le colonialisme à Mayotte.

Le résultat du vote

La proposition a été rejetée par 158 voix contre, 133 pour et 3 abstentions. Cela signifie que le gouvernement ne sera pas invité à engager ces démarches symboliques.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de la proposition estimaient que ces figures méritaient d'être honorées pour leur contribution à l'histoire et aux valeurs de la République, comme l'égalité et la justice.
    • Ils soulignaient que leur reconnaissance au Panthéon permettrait de mieux faire connaître leur héritage au grand public.
  • Contre :
    • Les opposants considéraient que le Panthéon devait rester réservé à des personnalités dont l'impact historique était déjà largement reconnu et consensuel.
    • Certains jugeaient que cette proposition était prématurée ou que d'autres figures pourraient être prioritaires.

Qui est concerné ?

Ce vote n'a pas d'impact direct sur la vie quotidienne des citoyens. Il s'agit d'une décision symbolique concernant la reconnaissance de figures historiques dans un monument national.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(115)
UDR100%(15)
DR75%(4)

Contre

EPR100%(28)
NI100%(1)
DEM80%(5)
LIOT80%(5)
GDR100%(8)
SOC100%(33)
LFI-NFP100%(54)
HOR67%(3)
ECOS100%(23)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(115)
UDR100%(15)
DR75%(4)

Contre

EPR100%(28)
NI100%(1)
DEM80%(5)
LIOT80%(5)
GDR100%(8)
SOC100%(33)
LFI-NFP100%(54)
HOR67%(3)
ECOS100%(23)
Résultat du vote
133
158
3
Pour: 133 (45.2%)
Contre: 158 (53.7%)
Abstention: 3 (1.0%)
Voir tous les votes sur les institutions
← Retour aux scrutins