Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8616

Scrutin n° 8616 · Assemblée nationaleAjouter pôles d'échanges et parcs relais aux conditions des ZFETitre explicatif

Rejeté

Exiger la création de pôles d'échanges multimodaux et parcs relais avant d'appliquer les restrictions de circulation dans les zones à faibles émissions.

Titre officiel

le sous-amendement n° 35 de Mme Belluco à l'amendement n° 10 de Mme Nosbé à l'article unique de la proposition de loi visant à abroger les zones à faibles émissions-mobilités (première lecture).

Amendement8 octobre 2026162 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Environnement et énergieVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Abroger les zones à faibles émissions-mobilités

PPL 54557En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Les députés ont examiné un texte visant à supprimer les zones à faibles émissions-mobilités (ZFE). Ces zones interdisent la circulation des véhicules les plus polluants dans certaines villes pour améliorer la qualité de l'air. Un amendement proposait d'encadrer ces restrictions, et un sous-amendement a été soumis pour y ajouter des conditions supplémentaires.

Ce qui était proposé
Le sous-amendement n° 35 proposait d'ajouter une obligation pour les collectivités locales. Avant d'interdire certains véhicules dans une ZFE, elles auraient dû créer des pôles d'échanges multimodaux (lieux où l'on peut changer de mode de transport, comme passer de la voiture au bus) et des parcs relais (parkings situés près des transports en commun). L'objectif était de faciliter l'accès aux transports collectifs, notamment pour les habitants des zones rurales ou périurbaines.

Le résultat du vote
Les députés ont rejeté ce sous-amendement. Cela signifie que les conditions initiales de l'amendement n° 10, qui encadrent déjà les restrictions dans les ZFE, restent inchangées. Les pôles d'échanges et parcs relais ne sont pas devenus une obligation préalable.

Le débat
- Pour :
- Les partisans du sous-amendement estimaient que les restrictions de circulation ne devaient pas être mises en place sans alternatives concrètes. Ils soulignaient que les habitants des zones moins bien desservies par les transports en commun avaient besoin de solutions pour se déplacer autrement.
- Ils ajoutaient que ces aménagements auraient permis de réduire les inégalités d'accès aux mobilités durables.

  • Contre :
    • Les opposants au sous-amendement considéraient que ces obligations supplémentaires auraient retardé la mise en place des ZFE. Ils jugeaient que les conditions déjà prévues par l'amendement n° 10 (comme la création d'itinéraires cyclables et le développement des transports collectifs) étaient suffisantes.
    • Certains craignaient aussi que ces aménagements ne soient pas réalisables rapidement dans tous les territoires.

Qui est concerné ?
Cette décision concerne principalement les automobilistes, les collectivités locales et les habitants des zones où des ZFE sont ou seront mises en place. Si vous habitez ou travaillez dans une ZFE, les conditions d'accès à ces zones restent celles prévues par l'amendement n° 10, sans obligation supplémentaire de créer des pôles d'échanges ou des parcs relais.

Pour en savoir plus :
- Dossier législatif sur l'abrogation des ZFE
- Vote lié à l'amendement n° 10 de Mme Nosbé

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(29)
SOC88%(16)
ECOS100%(7)
GDR100%(3)

Contre

RN100%(89)
UDR100%(9)
EPR100%(7)
DR100%(1)
HOR100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(29)
SOC88%(16)
ECOS100%(7)
GDR100%(3)

Contre

RN100%(89)
UDR100%(9)
EPR100%(7)
DR100%(1)
HOR100%(1)
Résultat du vote
53
109
Pour: 53 (32.7%)
Contre: 109 (67.3%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur l'environnement et l'énergie
← Retour aux scrutins