Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8697

Scrutin n° 8697 · Assemblée nationalel'amendement n° 1 de Mme Thiébault-Martinez à l'article 3 de la proposition de loi apportant une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants (seconde délibération) (première lecture).

Adopté
Amendement13 octobre 2026250 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Apporter une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants

PPL 54776En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Les députés ont examiné une proposition de loi visant à lutter contre les violences sexuelles et sexistes envers les femmes et les enfants. Ce vote portait sur un amendement à l’article 3 de ce texte, qui traite des règles encadrant les enquêtes judiciaires en cas de violences de ce type.

Ce qui était proposé
L’amendement proposait de supprimer plusieurs dispositions qui auraient pu entraîner l’annulation d’une procédure judiciaire si une enquête n’avait pas été confiée à un service spécialisé de police ou de gendarmerie. À la place, il introduisait une période transitoire de trois ans pendant laquelle cette erreur ne pourrait pas annuler la procédure.

Le résultat du vote
L’amendement a été adopté par 146 voix pour, 101 contre et 3 abstentions. Cela signifie que les procédures judiciaires ne pourront pas être annulées pour ce motif pendant trois ans après la promulgation de la loi.

Le débat
- Pour :
- Les partisans de l’amendement estimaient que la version initiale du texte risquait de fragiliser des enquêtes en cours en permettant leur annulation pour des raisons procédurales.
- Ils considéraient qu’une période transitoire de trois ans permettrait aux services de police et de gendarmerie de s’adapter progressivement aux nouvelles règles.

  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cette mesure affaiblisse la protection des victimes en empêchant l’annulation de procédures mal engagées.
    • Ils estimaient que le respect des règles de saisine des services spécialisés devait être strict pour garantir des enquêtes de qualité.

Qui est concerné ?
Cette décision impacte directement les victimes de violences sexuelles ou sexistes, les auteurs présumés, ainsi que les professionnels de la justice (policiers, gendarmes, magistrats) chargés des enquêtes et des procédures judiciaires.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(45)
LFI-NFP100%(33)
ECOS100%(25)
DR100%(17)
EPR58%(26)
GDR100%(6)
LIOT50%(4)

Contre

NI60%(5)
HOR88%(16)
DEM91%(11)
UDR100%(9)
RN100%(53)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SOC100%(45)
LFI-NFP100%(33)
ECOS100%(25)
DR100%(17)
EPR58%(26)
GDR100%(6)
LIOT50%(4)

Contre

NI60%(5)
HOR88%(16)
DEM91%(11)
UDR100%(9)
RN100%(53)
Résultat du vote
146
101
3
Pour: 146 (58.4%)
Contre: 101 (40.4%)
Abstention: 3 (1.2%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins