Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8700

Scrutin n° 8700 · Assemblée nationalel'amendement n° 3 de Mme Thiébault-Martinez à l'article 32 bis de la proposition de loi apportant une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants (seconde délibération) (première lecture).

Adopté
Amendement13 octobre 2026336 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Apporter une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants

PPL 54776En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné une proposition de loi visant à mieux protéger les femmes et les enfants contre les violences sexuelles et sexistes. Lors de cette séance, ils ont voté sur une mesure concernant les assistants familiaux, ces professionnels qui accueillent des enfants placés par l’aide sociale à l’enfance (ASE) à leur domicile.

Ce qui était proposé

L’amendement proposait d’obliger les assistants familiaux à accepter des visites surprises à leur domicile pour vérifier que les conditions d’accueil des enfants restent adaptées. Ces contrôles seraient effectués par les services sociaux, sans préavis, mais dans le respect de la vie privée. En cas de refus répété ou d’obstacle aux visites, l’agrément (l’autorisation d’exercer) pourrait être modifié, suspendu ou retiré.

Le résultat du vote

L’amendement a été adopté par 304 voix pour, 24 contre et 8 abstentions. Cette mesure entre en vigueur et s’appliquera aux assistants familiaux une fois la loi promulguée.

Le débat

  • Pour :
    • Ces visites surprises permettraient de mieux protéger les enfants en détectant plus rapidement d’éventuels problèmes (mauvaises conditions d’accueil, négligences, etc.).
    • Les contrôles existants, souvent annoncés à l’avance, ne suffiraient pas à garantir la sécurité des enfants au quotidien.
  • Contre :
    • Ces visites pourraient être perçues comme une intrusion excessive dans la vie privée des assistants familiaux et de leur famille.
    • Certains craignent que cette mesure ne décourage des candidats à cette profession, déjà en tension, sans garantie d’améliorer la protection des enfants.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les assistants familiaux (personnes agréées pour accueillir des enfants placés par l’ASE) et, indirectement, les enfants confiés à ces professionnels. Si vous êtes assistant familial, vous devrez désormais accepter ces visites surprises pour conserver votre agrément.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(76)
SOC100%(55)
LFI-NFP100%(39)
ECOS100%(29)
HOR100%(20)
DR83%(23)
DEM76%(21)
UDR100%(11)
GDR100%(9)
LIOT88%(8)
NI80%(5)

Contre

EPR53%(40)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(76)
SOC100%(55)
LFI-NFP100%(39)
ECOS100%(29)
HOR100%(20)
DR83%(23)
DEM76%(21)
UDR100%(11)
GDR100%(9)
LIOT88%(8)
NI80%(5)

Contre

EPR53%(40)
Résultat du vote
304
24
8
Pour: 304 (90.5%)
Contre: 24 (7.1%)
Abstention: 8 (2.4%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins