Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8699

Scrutin n° 8699 · Assemblée nationalel'amendement n° 6 de Mme Thiébault-Martinez à l'article 31 de la proposition de loi apportant une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants (seconde délibération) (première lecture).

Adopté
Amendement13 octobre 2026329 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Apporter une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants

PPL 54776En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné une proposition de loi destinée à lutter contre les violences sexuelles et sexistes envers les femmes et les enfants. Ce texte prévoit plusieurs mesures pour mieux protéger les victimes et faciliter leur accès à la justice. L’amendement adopté concerne spécifiquement l’assistance juridique des mineurs victimes de violences.

Ce qui était proposé

L’amendement visait à modifier l’article 31 de la loi pour préciser que tout mineur victime de violences bénéficie de droit de l’aide juridictionnelle. Cela signifie que la prise en charge des frais d’avocat pour le mineur serait automatique, sans vérification des ressources de ses parents ni demande préalable. L’objectif était de garantir que l’assistance par un avocat, désormais obligatoire pour les mineurs, soit systématiquement financée par l’État.

Le résultat du vote

L’amendement a été adopté par 324 voix pour, 1 contre et 4 abstentions. Cela signifie que la prise en charge automatique des frais d’avocat pour les mineurs victimes de violences entre en vigueur dans le cadre de cette loi.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement ont souligné que l’assistance d’un avocat est indispensable pour les mineurs victimes, souvent vulnérables et dépendants de leurs représentants légaux. Rendre cette prise en charge automatique évite des démarches administratives supplémentaires et garantit un accès immédiat à la justice.
    • Ils ont aussi rappelé que cette mesure corrige un oubli dans le texte initial, qui prévoyait déjà ce principe mais sans le formuler clairement.
  • Contre :
    • Le seul député opposé a exprimé des réserves sur le coût potentiel pour les finances publiques, estimant que l’automaticité pourrait entraîner des dépenses supplémentaires sans contrôle préalable.
    • Certains pourraient aussi avoir considéré que la vérification des ressources permettait de cibler les aides vers les familles les plus en difficulté, bien que cet argument n’ait pas été explicitement défendu lors du vote.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne tous les mineurs victimes de violences sexuelles ou sexistes en France. Si vous êtes parent ou tuteur d’un enfant victime, les frais d’avocat seront désormais pris en charge automatiquement par l’État, sans que vous ayez à faire une demande d’aide juridictionnelle ou à justifier de vos revenus.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(74)
SOC100%(52)
EPR100%(43)
LFI-NFP100%(39)
ECOS100%(29)
DR96%(23)
HOR100%(20)
DEM90%(19)
UDR100%(11)
GDR100%(7)
LIOT86%(7)
NI80%(5)

Contre

Aucun groupe

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(74)
SOC100%(52)
EPR100%(43)
LFI-NFP100%(39)
ECOS100%(29)
DR96%(23)
HOR100%(20)
DEM90%(19)
UDR100%(11)
GDR100%(7)
LIOT86%(7)
NI80%(5)
Résultat du vote
324
1
4
Pour: 324 (98.5%)
Contre: 1 (0.3%)
Abstention: 4 (1.2%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins