Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8752

Scrutin n° 8752 · Assemblée nationalel'amendement n° 226 de M. Ciotti après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement15 octobre 202633 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de finances pour 2027. Ce projet de loi fixe le budget de l’État pour l’année prochaine, incluant les impôts, les taxes et les dépenses publiques. L’amendement rejeté portait sur une mesure fiscale visant à modifier les conditions de perception de l’impôt sur le revenu pour certains ménages.

Ce qui était proposé
L’amendement n° 226 proposait de réduire le plafond de l’abattement fiscal accordé aux retraités, en le ramenant de 4 000 € à 3 000 € par an. Cet abattement permet aux retraités de payer moins d’impôts sur leurs pensions. La mesure aurait concerné uniquement les retraités dont les revenus dépassent un certain seuil, sans toucher les plus modestes.

Le résultat du vote
L’amendement a été rejeté par 16 voix contre, 15 pour et 2 abstentions. Cela signifie que le plafond de l’abattement fiscal pour les retraités reste fixé à 4 000 € dans le projet de loi de finances pour 2027.

Le débat
- Pour :
- Les partisans de l’amendement estimaient que cette mesure aurait permis de rééquilibrer la fiscalité en faisant contribuer davantage les retraités aux revenus élevés.
- Ils soulignaient que cela aurait généré des recettes supplémentaires pour l’État, sans alourdir la pression fiscale sur les ménages modestes.

  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement jugeaient que réduire cet abattement aurait pénalisé les retraités, notamment ceux dont les pensions sont déjà modestes.
    • Ils considéraient que cette mesure risquait d’aggraver les inégalités entre les retraités et les autres contribuables.

Qui est concerné ?
Cette décision concerne directement les retraités soumis à l’impôt sur le revenu, en particulier ceux dont les pensions dépassent le seuil d’imposition. Le rejet de l’amendement signifie que leur abattement fiscal reste inchangé pour 2027.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(8)
UDR100%(5)
DR50%(4)

Contre

EPR100%(10)
DEM100%(2)
SOC50%(4)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(8)
UDR100%(5)
DR50%(4)

Contre

EPR100%(10)
DEM100%(2)
SOC50%(4)
Résultat du vote
15
16
2
Pour: 15 (45.5%)
Contre: 16 (48.5%)
Abstention: 2 (6.1%)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins