Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8810

Scrutin n° 8810 · Assemblée nationalel'amendement n° 1047 de Mme Legrain après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement16 octobre 202694 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de finances pour 2027. Ce texte fixe le budget de l'État pour l'année prochaine, incluant les recettes (impôts, taxes) et les dépenses (services publics, aides). L'amendement proposé visait à modifier une partie de ce budget.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 1047 de Mme Legrain proposait de supprimer la contribution progressive des collectivités territoriales et de leurs groupements à l'effort budgétaire (CPEB), prévue à l'article 37 du projet de loi. Cette contribution est un mécanisme qui demande aux communes, départements et régions de participer financièrement à la réduction du déficit public.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que la contribution progressive des collectivités territoriales (CPEB) est maintenue dans le projet de loi de finances pour 2027.

Le débat

  • Pour l'amendement (suppression de la CPEB) :
    • Les partisans estimaient que cette contribution alourdit les finances des collectivités locales, déjà fragilisées par des baisses de dotations de l'État.
    • Ils soulignaient que les collectivités pourraient être contraintes de réduire leurs investissements ou d'augmenter les impôts locaux pour compenser.
  • Contre l'amendement (maintien de la CPEB) :
    • Les opposants à l'amendement jugeaient cette contribution nécessaire pour associer les collectivités à l'effort national de réduction du déficit public.
    • Ils arguaient que les collectivités disposent de marges de manœuvre pour ajuster leurs dépenses sans impacter les services publics.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les collectivités territoriales (communes, départements, régions) et, indirectement, les citoyens, car elle peut influencer les budgets locaux et les services publics (écoles, transports, aides sociales).

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(17)
ECOS100%(7)
SOC67%(9)
GDR100%(1)
LIOT100%(1)

Contre

RN100%(38)
HOR100%(1)
DEM100%(5)
DR75%(4)
EPR100%(11)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(17)
ECOS100%(7)
SOC67%(9)
GDR100%(1)
LIOT100%(1)

Contre

RN100%(38)
HOR100%(1)
DEM100%(5)
DR75%(4)
EPR100%(11)
Résultat du vote
32
58
4
Pour: 32 (34.0%)
Contre: 58 (61.7%)
Abstention: 4 (4.3%)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins