Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8873

Scrutin n° 8873 · Assemblée nationalel'amendement n° 1398 de M. Midy après l'article 4 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Adopté
Amendement16 octobre 202676 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Résultat officiel

41
34
1
Pour: 41 (53.9%)
Contre: 34 (44.7%)
Abstention: 1 (1.3%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

76 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de finances pour 2027, qui fixe le budget de l'État pour l'année prochaine. Ce texte détermine les recettes (impôts, taxes) et les dépenses (services publics, aides, etc.). L'amendement en question visait à modifier certaines règles fiscales, notamment pour les ménages.

Ce qui était proposé
L'amendement n°1398 de M. Midy proposait d'ajuster le barème de l'impôt sur le revenu pour les classes moyennes. Concrètement, il s'agissait de réduire l'impôt pour les foyers fiscaux dont les revenus se situent entre 2 000 € et 4 000 € net par mois, en augmentant légèrement les tranches d'imposition correspondantes. Cette mesure devait être financée par un prélèvement exceptionnel sur les avoirs en déshérence (comptes bancaires inactifs depuis plus de 10 ans).

Le résultat du vote
L'amendement a été adopté par 41 voix pour, 34 contre et 1 abstention. Cela signifie que cette modification du barème de l'impôt sur le revenu entre en vigueur pour 2027.

Le débat
- Pour :
- Les partisans de l'amendement ont souligné que cette mesure allégerait la pression fiscale sur les classes moyennes, souvent considérées comme les plus touchées par les hausses d'impôts.
- Ils ont argué que le financement par les avoirs en déshérence était une solution équitable, car ces fonds n'appartiennent plus à personne.

  • Contre :
    • Les opposants ont estimé que cette mesure risquait de creuser le déficit budgétaire, déjà élevé, en réduisant les recettes de l'État.
    • Ils ont critiqué le fait que le prélèvement sur les avoirs en déshérence pourrait ne pas suffire à compenser la perte de recettes fiscales.

Qui est concerné ?
Cette décision impacte directement les foyers fiscaux dont les revenus mensuels nets se situent entre 2 000 € et 4 000 €. Si vous faites partie de cette tranche de revenus, votre impôt sur le revenu pourrait être légèrement réduit en 2027. Les contribuables plus aisés ou plus modestes ne sont pas concernés par cette mesure.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

RN100%(24)
EPR100%(8)
DEM100%(5)
DR75%(4)

Contre

LIOT75%(4)
SOC100%(9)
NI100%(1)
LFI-NFP100%(12)
ECOS100%(6)
GDR100%(1)
HOR50%(2)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(24)
EPR100%(8)
DEM100%(5)
DR75%(4)

Contre

LIOT75%(4)
SOC100%(9)
NI100%(1)
LFI-NFP100%(12)
ECOS100%(6)
GDR100%(1)
HOR50%(2)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins