Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8812

Scrutin n° 8812 · Assemblée nationalel'amendement n° 264 de Mme Félicie Gérard et l'amendement identique suivant après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Adopté
Amendement16 octobre 202697 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Les députés ont examiné un amendement dans le cadre du projet de loi de finances pour 2027. Ce texte fixe le budget de l'État pour l'année prochaine, incluant les recettes (impôts, taxes) et les dépenses (services publics, allocations). L'amendement adopté modifie un aspect précis de ce budget, après l'article 3 du projet de loi.

Ce qui était proposé
L'amendement n° 264 proposait de réduire à 3 000 € le plafond de l'abattement d'impôt sur le revenu pour les bénéficiaires de pensions de retraite. Actuellement, cet abattement permet aux retraités de payer moins d'impôts sur une partie de leurs revenus. La mesure visait à limiter cet avantage fiscal.

Le résultat du vote
Les députés ont adopté cet amendement à une large majorité (96 pour, 0 contre, 1 abstention). Cela signifie que le plafond de l'abattement fiscal pour les retraités passera à 3 000 € en 2027.

Le débat
- Pour : Les partisans de la mesure ont argué qu'elle permettait de rééquilibrer la fiscalité entre les actifs et les retraités, en réduisant un avantage jugé trop favorable pour ces derniers. Ils ont aussi souligné que cette mesure contribuerait à augmenter les recettes de l'État pour financer d'autres dépenses publiques.
- Contre : Aucun argument opposé n'a été exprimé lors du vote, puisque aucun député n'a voté contre. Cependant, des critiques pourraient porter sur le fait que cette mesure réduit le pouvoir d'achat des retraités, en augmentant leur impôt sur le revenu.

Qui est concerné ?
Cette décision impacte directement les retraités imposables, qui verront leur abattement fiscal réduit et devront potentiellement payer plus d'impôts sur leurs pensions à partir de 2027.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(38)
LFI-NFP100%(13)
EPR100%(12)
SOC100%(10)
ECOS100%(6)
DR100%(5)
DEM100%(5)
LIOT100%(4)
HOR100%(2)
NI100%(1)

Contre

Aucun groupe

Abstention

GDR100%(1)

Pour

RN100%(38)
LFI-NFP100%(13)
EPR100%(12)
SOC100%(10)
ECOS100%(6)
DR100%(5)
DEM100%(5)
LIOT100%(4)
HOR100%(2)
NI100%(1)

Abstention

GDR100%(1)
Résultat du vote
96
1
Pour: 96 (99.0%)
Contre: 0 (0.0%)
Abstention: 1 (1.0%)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins