Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8838

Scrutin n° 8838 · Assemblée nationalel'amendement n° 3469 de Mme Trouvé après l'article 4 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement16 octobre 202697 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de finances pour 2027. Ce texte fixe le budget de l'État pour l'année prochaine, incluant les recettes (impôts, taxes) et les dépenses (services publics, allocations). L'amendement rejeté proposait une modification spécifique après l'article 4 du projet de loi, qui traite d'une mesure temporaire d'allègement de la fiscalité sur les donations pour encourager les transmissions entre générations.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 3469 de Mme Trouvé visait à supprimer la contribution progressive des collectivités territoriales et de leurs groupements à l'effort budgétaire (CPEB), prévue à l'article 37 du projet de loi. Cette contribution progressive consiste à demander aux collectivités locales (communes, départements, régions) de participer davantage au redressement des finances publiques en fonction de leurs ressources.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par 62 voix contre 31 et 4 abstentions. Cela signifie que l'article 37 du projet de loi de finances pour 2027 est maintenu : les collectivités territoriales continueront de contribuer progressivement à l'effort budgétaire de l'État.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que cette contribution alourdirait les charges des collectivités locales, déjà confrontées à des contraintes financières. Ils soulignaient que cela pourrait limiter leur capacité à financer des services publics locaux (écoles, transports, etc.).
    • Ils arguaient que les collectivités avaient déjà participé à des efforts de redressement budgétaire ces dernières années.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que cette contribution était nécessaire pour partager équitablement l'effort de réduction du déficit public entre l'État et les collectivités.
    • Ils mettaient en avant que les collectivités les plus riches devaient contribuer davantage pour soutenir les finances nationales.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les collectivités territoriales (mairies, départements, régions) et, indirectement, les citoyens, car elle peut influencer le niveau des services publics locaux (transports, écoles, crèches, etc.) ou les impôts locaux.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(18)
ECOS100%(8)
GDR100%(2)

Contre

RN100%(31)
LIOT100%(5)
DR100%(2)
HOR100%(4)
EPR100%(14)
DEM100%(5)
NI100%(1)

Abstention

SOC57%(7)

Pour

LFI-NFP100%(18)
ECOS100%(8)
GDR100%(2)

Contre

RN100%(31)
LIOT100%(5)
DR100%(2)
HOR100%(4)
EPR100%(14)
DEM100%(5)
NI100%(1)

Abstention

SOC57%(7)
Résultat du vote
31
62
4
Pour: 31 (32.0%)
Contre: 62 (63.9%)
Abstention: 4 (4.1%)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins