Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8912

Scrutin n° 8912 · Assemblée nationalel'amendement n° 2006 de Mme Laporte après l'article 4 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement21 octobre 2026157 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Résultat officiel

60
92
5
Pour: 60 (38.2%)
Contre: 92 (58.6%)
Abstention: 5 (3.2%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

157 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2025. Ce projet de loi fixe chaque année les recettes et les dépenses des branches maladie, retraite, famille et accidents du travail. Il détermine par exemple les budgets des hôpitaux, les montants des pensions ou les aides aux familles.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 2006, déposé par la députée Laure Laporte, proposait de modifier les règles de calcul des cotisations sociales pour les travailleurs indépendants. Concrètement, il visait à réduire temporairement le taux de cotisations sociales pour les indépendants dont le revenu annuel est inférieur à 30 000 euros, afin d'alléger leurs charges.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que les règles actuelles de cotisations sociales pour les indépendants sont maintenues sans changement.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que cette mesure aurait permis de soutenir les petits indépendants, souvent en difficulté financière, en réduisant leurs charges.
    • Ils soulignaient que cela aurait pu encourager l'entrepreneuriat et favoriser l'activité économique locale.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cette réduction des cotisations ne fragilise le financement de la Sécurité sociale, déjà sous tension.
    • Ils argumentaient que cette mesure aurait pu créer des inégalités entre les travailleurs, en bénéficiant uniquement à une partie des indépendants.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les travailleurs indépendants (artisans, commerçants, professions libérales, etc.), dont les cotisations sociales restent calculées selon les règles actuelles sans allègement pour les plus modestes.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

RN100%(56)
UDR100%(4)

Contre

SOC100%(14)
HOR100%(6)
GDR100%(5)
ECOS100%(13)
LFI-NFP100%(20)
DEM100%(5)
EPR86%(14)
DR80%(15)
NI100%(2)
LIOT100%(3)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(56)
UDR100%(4)

Contre

SOC100%(14)
HOR100%(6)
GDR100%(5)
ECOS100%(13)
LFI-NFP100%(20)
DEM100%(5)
EPR86%(14)
DR80%(15)
NI100%(2)
LIOT100%(3)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins