Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8920

Scrutin n° 8920 · Assemblée nationalel'amendement n° 205 de M. Le Gac après l'article 4 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement21 octobre 2026138 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Résultat officiel

31
52
55
Pour: 31 (22.5%)
Contre: 52 (37.7%)
Abstention: 55 (39.9%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

138 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2025. Ce projet de loi fixe chaque année les recettes et les dépenses des branches santé, retraites et allocations familiales. L'amendement proposé visait à modifier une partie du budget santé prévu pour 2025.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 205, déposé par le député Thomas Le Gac, proposait de réallouer une partie des économies prévues sur les dépenses de santé vers le financement des hôpitaux publics. Concrètement, cela aurait pu augmenter les moyens des établissements hospitaliers en réduisant les restrictions budgétaires initialement prévues.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que les économies prévues sur les dépenses de santé en 2025 sont maintenues sans réallocation spécifique vers les hôpitaux publics.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que les hôpitaux publics avaient besoin de moyens supplémentaires pour faire face aux difficultés financières et aux besoins croissants des patients.
    • Ils soulignaient que cette réallocation aurait permis d'éviter des suppressions de lits ou des réductions de services dans certains établissements.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que les économies prévues étaient nécessaires pour équilibrer le budget de la Sécurité sociale et éviter un déficit trop important.
    • Ils craignaient que cette réallocation ne fragilise d'autres secteurs de la santé, comme les soins de ville ou les Ehpad, qui dépendent aussi de ce budget.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les hôpitaux publics, leurs personnels et les patients qui y sont soignés. Si vous êtes hospitalisé ou si un proche l'est, les moyens disponibles dans ces établissements pourraient être affectés par le maintien des restrictions budgétaires initiales.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

EPR81%(21)
HOR78%(9)
DR44%(9)
LIOT100%(1)
DEM50%(2)

Contre

NI100%(1)
GDR100%(2)
SOC100%(13)
ECOS100%(7)
LFI-NFP100%(19)

Abstention

UDR75%(4)
RN100%(50)

Pour

EPR81%(21)
HOR78%(9)
DR44%(9)
LIOT100%(1)
DEM50%(2)

Contre

NI100%(1)
GDR100%(2)
SOC100%(13)
ECOS100%(7)
LFI-NFP100%(19)

Abstention

UDR75%(4)
RN100%(50)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins