Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8928

Scrutin n° 8928 · Assemblée nationalel'amendement n° 2269 de M. Mathiasin et l'amendement identique suivant après l'article 4 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement21 octobre 2026148 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Résultat officiel

29
49
70
Pour: 29 (19.6%)
Contre: 49 (33.1%)
Abstention: 70 (47.3%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

148 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Les députés ont examiné un amendement dans le cadre du projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2025. Ce projet de loi fixe chaque année les recettes et les dépenses des branches de la Sécurité sociale (santé, retraites, allocations familiales). L'amendement rejeté proposait des modifications sur la manière dont ces budgets seraient équilibrés en 2025.

Ce qui était proposé
L'amendement n° 2269, porté par le député Mathiasin et d'autres, proposait de modifier les règles de calcul des recettes ou des dépenses de la Sécurité sociale pour 2025. Le texte exact de l'amendement n'est pas détaillé dans les sources disponibles, mais il visait à ajuster l'équilibre financier du système, possiblement en augmentant certaines recettes ou en limitant certaines dépenses.

Le résultat du vote
Les députés ont rejeté cet amendement. Cela signifie que les règles de financement de la Sécurité sociale pour 2025 restent inchangées par rapport au texte initial du gouvernement. Le projet de loi continue son parcours parlementaire sans cette modification.

Le débat
- Pour :
- Les partisans de l'amendement estimaient que les ajustements proposés étaient nécessaires pour garantir un meilleur équilibre financier de la Sécurité sociale, en évitant des déficits trop importants.
- Ils pouvaient aussi considérer que ces modifications protégeaient mieux certains bénéficiaires (retraités, allocataires, etc.) ou certains acteurs (hôpitaux, médecins).

  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement jugeaient que les modifications proposées n'étaient pas adaptées pour résoudre les déséquilibres financiers de la Sécurité sociale.
    • Ils pouvaient craindre que ces ajustements entraînent des baisses de recettes ou des hausses de dépenses non soutenables pour les finances publiques.

Qui est concerné ?
Cette décision impacte directement les finances de la Sécurité sociale en 2025, ce qui peut influencer les budgets des hôpitaux, les montants des retraites, les allocations familiales ou les remboursements de soins pour tous les assurés sociaux.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

LFI-NFP100%(18)
LIOT100%(6)

Contre

ECOS67%(9)
HOR100%(8)
EPR100%(13)
DR100%(12)
DEM100%(9)
NI100%(1)

Abstention

SOC78%(18)
UDR100%(3)
GDR100%(1)
RN100%(50)

Pour

LFI-NFP100%(18)
LIOT100%(6)

Contre

ECOS67%(9)
HOR100%(8)
EPR100%(13)
DR100%(12)
DEM100%(9)
NI100%(1)

Abstention

SOC78%(18)
UDR100%(3)
GDR100%(1)
RN100%(50)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins