Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8919

Scrutin n° 8919 · Assemblée nationalel'amendement n° 2352 de M. Lenormand après l'article 4 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement21 octobre 2026145 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Résultat officiel

7
71
67
Pour: 7 (4.8%)
Contre: 71 (49.0%)
Abstention: 67 (46.2%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

145 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement au projet de loi qui fixe le budget de la Sécurité sociale pour 2025. Ce projet de loi détermine combien d’argent sera dépensé pour la santé, les retraites et les allocations familiales. L’amendement proposé visait à modifier une partie de ce budget.

Ce qui était proposé

L’amendement de M. Lenormand proposait d’ajouter une mesure permettant aux caisses de Sécurité sociale de reporter une partie de leurs excédents financiers d’une année sur l’autre. Cela aurait pu modifier la façon dont les budgets sont gérés pour éviter des pertes ou des gaspillages.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que les règles actuelles de gestion des excédents financiers de la Sécurité sociale restent inchangées : les caisses ne pourront pas reporter automatiquement leurs surplus d’une année à l’autre.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cette mesure aurait permis une meilleure gestion des fonds publics en évitant que des excédents ne soient perdus ou mal utilisés.
    • Ils soulignaient que cela aurait pu renforcer la stabilité financière des caisses de Sécurité sociale.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cette mesure ne complique la gestion budgétaire en introduisant des reports imprévisibles.
    • Ils considéraient que cela aurait pu réduire la transparence sur l’utilisation des fonds publics.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les gestionnaires des caisses de Sécurité sociale (comme la CNAM pour la santé ou la CNAV pour les retraites), mais n’a pas d’impact direct sur les droits des assurés sociaux (retraités, patients, allocataires).

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

LIOT100%(5)
NI100%(1)

Contre

EPR95%(21)
ECOS100%(7)
GDR100%(1)
DR100%(13)
DEM100%(5)
LFI-NFP100%(19)
HOR71%(7)

Abstention

UDR100%(5)
SOC92%(13)
RN100%(48)

Pour

LIOT100%(5)
NI100%(1)

Contre

EPR95%(21)
ECOS100%(7)
GDR100%(1)
DR100%(13)
DEM100%(5)
LFI-NFP100%(19)
HOR71%(7)

Abstention

UDR100%(5)
SOC92%(13)
RN100%(48)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins