Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8926

Scrutin n° 8926 · Assemblée nationalel'amendement n° 2439 de Mme Pantel après l'article 4 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement21 octobre 2026140 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Résultat officiel

23
54
63
Pour: 23 (16.4%)
Contre: 54 (38.6%)
Abstention: 63 (45.0%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

140 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2025. Ce projet de loi fixe chaque année les recettes et les dépenses des branches maladie, retraite et famille. L'amendement proposé visait à modifier une partie de ce budget, mais il a été rejeté par l'Assemblée nationale le 21 octobre 2026.

Ce qui était proposé
L'amendement n° 2439, déposé par la députée Mme Pantel, proposait d'introduire un ajustement des recettes ou des dépenses de la Sécurité sociale après l'article 4 du texte. Les détails précis de cet ajustement ne sont pas disponibles, mais il aurait pu concerner par exemple une modification des cotisations sociales, des aides aux hôpitaux ou des allocations versées aux assurés.

Le résultat du vote
L'amendement a été rejeté avec seulement 23 voix pour, 54 contre et 63 abstentions. Cela signifie que cette mesure n'a pas été retenue et que le texte initial du projet de loi reste inchangé sur ce point.

Le débat
- Pour :
- Les partisans de l'amendement estimaient probablement que cet ajustement était nécessaire pour mieux financer un secteur spécifique (comme la santé ou les retraites) ou pour corriger un déséquilibre budgétaire.
- Certains députés, comme Jérôme Guedj ou Boris Vallaud, soutenaient cette proposition.

  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient peut-être que cette modification aurait fragilisé l'équilibre financier de la Sécurité sociale ou qu'elle n'était pas prioritaire dans le contexte budgétaire actuel.
    • Des députés comme Raphaël Arnault ou Caroline Yadan se sont prononcés contre.

Qui est concerné ?
Ce rejet n'a pas d'impact direct et immédiat sur les citoyens, car la mesure proposée n'a pas été adoptée. Cependant, le projet de loi de financement de la Sécurité sociale dans son ensemble concerne tous les assurés sociaux : retraités, patients, familles bénéficiant d'allocations, ainsi que les professionnels de santé et les hôpitaux.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

SOC100%(17)
LIOT60%(5)

Contre

DEM82%(11)
EPR94%(17)
DR70%(10)
NI100%(1)
LFI-NFP100%(14)
HOR100%(6)

Abstention

ECOS89%(9)
RN100%(46)
UDR100%(3)
GDR100%(1)

Pour

SOC100%(17)
LIOT60%(5)

Contre

DEM82%(11)
EPR94%(17)
DR70%(10)
NI100%(1)
LFI-NFP100%(14)
HOR100%(6)

Abstention

ECOS89%(9)
RN100%(46)
UDR100%(3)
GDR100%(1)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins