Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8931

Scrutin n° 8931 · Assemblée nationalel'amendement n° 30 de M. Daubié et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 5 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).

Adopté
Amendement21 octobre 2026150 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Résultat officiel

148
1
1
Pour: 148 (98.7%)
Contre: 1 (0.7%)
Abstention: 1 (0.7%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

150 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement visant à supprimer l’article 5 du projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2025. Ce projet de loi fixe chaque année les recettes et les dépenses de la Sécurité sociale, qui concernent notamment les hôpitaux, les retraites et les allocations familiales. L’article 5 faisait partie des mesures proposées pour équilibrer ce budget.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 30, porté par le député M. Daubié et d’autres parlementaires, proposait de supprimer entièrement l’article 5 du projet de loi. Cet article devait introduire une mesure spécifique pour modifier les finances de la Sécurité sociale, mais son contenu exact n’a pas été détaillé dans le scrutin. La suppression de cet article aurait annulé cette mesure avant même qu’elle ne soit appliquée.

Le résultat du vote

Les députés ont adopté cet amendement de suppression par 148 voix pour, 1 contre et 1 abstention. L’article 5 a donc été retiré du projet de loi. Cela signifie que la mesure qu’il contenait n’entrera pas en vigueur dans la version finale du texte.

Le débat

  • Pour la suppression (arguments des partisans) :
    • Certains députés estimaient que l’article 5 risquait de déséquilibrer les finances de la Sécurité sociale ou de pénaliser certains bénéficiaires (retraités, allocataires, etc.).
    • D’autres considéraient que cette mesure n’avait pas été suffisamment débattue ou justifiée par le gouvernement.
  • Contre la suppression (arguments des opposants) :
    • Les députés favorables au maintien de l’article 5 défendaient son utilité pour garantir l’équilibre budgétaire de la Sécurité sociale.
    • Ils pouvaient aussi estimer que sa suppression affaiblirait les recettes ou les économies prévues pour 2025.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les finances de la Sécurité sociale en 2025. Si vous êtes retraité, bénéficiaire d’allocations familiales, patient à l’hôpital ou assuré social, cela peut influencer les prestations ou les cotisations prévues pour l’année prochaine, selon le contenu exact de l’article 5 (non précisé ici).

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

RN100%(51)
SOC100%(21)
LFI-NFP100%(15)
DR100%(11)
EPR100%(10)
ECOS100%(10)
HOR89%(9)
DEM89%(9)
LIOT100%(6)
UDR100%(5)
GDR100%(3)

Contre

Aucun groupe

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(51)
SOC100%(21)
LFI-NFP100%(15)
DR100%(11)
EPR100%(10)
ECOS100%(10)
HOR89%(9)
DEM89%(9)
LIOT100%(6)
UDR100%(5)
GDR100%(3)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins