Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8924

Scrutin n° 8924 · Assemblée nationalel'amendement n° 306 (rect.) de Mme Panonacle après l'article 4 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).

Adopté
Amendement21 octobre 2026118 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Résultat officiel

62
10
46
Pour: 62 (52.5%)
Contre: 10 (8.5%)
Abstention: 46 (39.0%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

118 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement dans le cadre du projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2025. Ce texte fixe chaque année les budgets consacrés à la santé, aux retraites et aux aides sociales. L'amendement adopté visait à modifier les règles de contrôle des dépenses de santé pour l'année 2025.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait d'instaurer un mécanisme de vérification renforcée des dépenses des établissements de santé publics et privés. Concrètement, cela aurait obligé les hôpitaux et cliniques à justifier plus précisément leurs dépenses auprès des autorités sanitaires avant de recevoir leurs financements.

Le résultat du vote

L'Assemblée nationale a adopté cet amendement. Cela signifie que le mécanisme de contrôle renforcé des dépenses de santé entre en vigueur pour l'année 2025.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement ont estimé que ce contrôle accru permettrait de mieux maîtriser les dépenses publiques et d'éviter les gaspillages dans le système de santé.
    • Ils ont souligné que cela pourrait contribuer à préserver l'équilibre financier de la Sécurité sociale sans réduire les prestations offertes aux citoyens.
  • Contre :
    • Les opposants ont argué que ce dispositif risquait d'alourdir les démarches administratives pour les hôpitaux et les cliniques, déjà confrontés à des contraintes budgétaires.
    • Ils ont craint que cela ne ralentisse les remboursements et n'affecte la qualité des soins en détournant des ressources vers des tâches de reporting.

Qui est concerné ?

Cette mesure concerne directement les établissements de santé (hôpitaux, cliniques) ainsi que les autorités sanitaires chargées de vérifier leurs dépenses. Si vous êtes patient ou assuré social, cela pourrait indirectement influencer la gestion des budgets alloués aux soins, mais sans modifier vos droits à remboursement.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

LFI-NFP100%(13)
SOC100%(13)
ECOS100%(8)
EPR57%(14)
LIOT100%(7)
DR88%(8)
DEM50%(6)
HOR33%(6)
NI100%(1)

Contre

Aucun groupe

Abstention

RN100%(41)
UDR100%(1)

Pour

LFI-NFP100%(13)
SOC100%(13)
ECOS100%(8)
EPR57%(14)
LIOT100%(7)
DR88%(8)
DEM50%(6)
HOR33%(6)
NI100%(1)

Abstention

RN100%(41)
UDR100%(1)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins