Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8925

Scrutin n° 8925 · Assemblée nationalel'amendement n° 308 (rect.) de Mme Panonacle après l'article 4 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement21 octobre 2026135 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Résultat officiel

23
55
57
Pour: 23 (17.0%)
Contre: 55 (40.7%)
Abstention: 57 (42.2%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

135 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025. Ce projet de loi fixe chaque année les recettes et les dépenses de la Sécurité sociale, qui finance notamment les hôpitaux, les retraites et les allocations familiales. L'amendement en question visait à modifier une partie du texte après son article 4.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 308 (rect.) de Mme Panonacle proposait d'introduire une nouvelle règle de calcul pour les cotisations sociales des travailleurs indépendants. Concrètement, il s'agissait de réduire temporairement les cotisations pour les indépendants dont le chiffre d'affaires annuel est inférieur à 50 000 euros, afin de soutenir leur activité.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale, avec 23 voix pour, 55 contre et 57 abstentions. Cela signifie que la règle de calcul des cotisations sociales pour les indépendants reste inchangée dans le projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que cette mesure allégerait la charge financière des petits indépendants, souvent fragilisés par des revenus irréguliers.
    • Ils soulignaient que cela stimulerait l'activité économique en permettant à ces travailleurs de réinvestir dans leur entreprise.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cette réduction des cotisations déséquilibre le budget de la Sécurité sociale, déjà sous tension.
    • Ils argumentaient que cela créerait une inégalité entre les indépendants, selon leur niveau de revenus, sans garantie d'un impact économique positif.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne les travailleurs indépendants en France, notamment ceux dont le chiffre d'affaires est inférieur à 50 000 euros par an. Leur niveau de cotisations sociales reste identique à celui prévu initialement dans le projet de loi.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

SOC100%(15)
LIOT60%(5)

Contre

DR70%(10)
DEM50%(8)
EPR94%(16)
NI100%(1)
HOR71%(7)
ECOS67%(9)
GDR100%(1)
LFI-NFP100%(14)

Abstention

RN100%(46)
UDR100%(3)

Pour

SOC100%(15)
LIOT60%(5)

Contre

DR70%(10)
DEM50%(8)
EPR94%(16)
NI100%(1)
HOR71%(7)
ECOS67%(9)
GDR100%(1)
LFI-NFP100%(14)

Abstention

RN100%(46)
UDR100%(3)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins