Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8927

Scrutin n° 8927 · Assemblée nationalel'amendement n° 474 de Mme Bellay après l'article 4 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement21 octobre 2026146 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Résultat officiel

7
72
67
Pour: 7 (4.8%)
Contre: 72 (49.3%)
Abstention: 67 (45.9%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

146 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2025. Ce projet de loi fixe chaque année les recettes et les dépenses des branches maladie, retraite, famille et accidents du travail. Il détermine par exemple les budgets des hôpitaux, le montant des pensions ou les conditions pour toucher des allocations.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 474, déposé par la députée Mme Bellay, proposait de modifier les règles de calcul des cotisations sociales pour les travailleurs indépendants. La mesure visait à aligner progressivement leurs cotisations sur celles des salariés, en tenant compte de leurs revenus réels plutôt que de forfaits fixes.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté. Cela signifie que les règles actuelles de cotisations pour les indépendants restent inchangées dans le projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2025.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que le système actuel désavantageait les indépendants aux revenus modestes, qui paient des cotisations élevées même en cas de faible activité.
    • Ils soulignaient que cette réforme aurait permis une meilleure équité entre salariés et indépendants, en adaptant les cotisations aux revenus réels.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cette mesure n’alourdisse les charges pour les indépendants aux revenus irréguliers, notamment en début d’activité.
    • Ils arguaient que le système actuel, bien que perfectible, offrait une stabilité administrative et évitait des variations brutales de cotisations d’une année sur l’autre.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les travailleurs indépendants (artisans, commerçants, professions libérales), dont les cotisations sociales continueront d’être calculées selon les règles actuelles en 2025.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

Aucun groupe

Contre

LIOT60%(5)
ECOS100%(9)
DR91%(11)
NI100%(1)
LFI-NFP100%(17)
HOR100%(8)
DEM100%(10)
EPR100%(14)

Abstention

SOC71%(17)
GDR100%(1)
RN100%(49)
UDR100%(4)

Contre

LIOT60%(5)
ECOS100%(9)
DR91%(11)
NI100%(1)
LFI-NFP100%(17)
HOR100%(8)
DEM100%(10)
EPR100%(14)

Abstention

SOC71%(17)
GDR100%(1)
RN100%(49)
UDR100%(4)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins