Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8908

Scrutin n° 8908 · Assemblée nationalel'amendement n° 498 de M. Descoeur et les amendements identiques suivants après l'article 4 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement21 octobre 2026154 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Résultat officiel

26
122
6
Pour: 26 (16.9%)
Contre: 122 (79.2%)
Abstention: 6 (3.9%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

154 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement dans le cadre du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025. Ce projet de loi fixe chaque année les recettes et les dépenses de la Sécurité sociale, comme les budgets des hôpitaux, des retraites ou des allocations familiales. L'amendement rejeté proposait des modifications sur la manière dont certaines dépenses de santé seraient financées ou organisées.

Ce qui était proposé

L'amendement visait à introduire des ajustements dans le calcul des dépenses de santé pour 2025. Ces ajustements auraient pu concerner, par exemple, la répartition des budgets entre différents secteurs (hôpitaux, médecine de ville, médicaments) ou les règles de remboursement de certains soins. Le détail précis des modifications n'est pas précisé dans les données disponibles.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale, avec seulement 26 voix pour et 122 contre. Cela signifie que les règles de financement de la Sécurité sociale pour 2025 restent inchangées sur ce point. Le texte initial du gouvernement est maintenu.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que les ajustements proposés auraient permis une meilleure allocation des ressources, en ciblant plus efficacement les besoins des patients ou des professionnels de santé.
    • Ils pouvaient aussi considérer que ces modifications étaient nécessaires pour corriger des déséquilibres budgétaires ou des inégalités dans l'accès aux soins.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement jugeaient que les modifications proposées n'étaient pas suffisamment justifiées ou qu'elles risquaient de déséquilibrer le budget de la Sécurité sociale.
    • Certains députés, comme Sandrine Rousseau ou Jérôme Guedj, ont pu estimer que les ajustements ne répondaient pas aux priorités de santé publique ou qu'ils manquaient de clarté sur leur impact financier.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les professionnels de santé (médecins, hôpitaux), les patients et les bénéficiaires de remboursements de soins. Si vous êtes affilié à la Sécurité sociale (par exemple, pour des remboursements de médicaments ou des consultations), les règles de financement restent celles prévues initialement par le projet de loi pour 2025.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

DR95%(19)
LIOT83%(6)

Contre

EPR83%(12)
DEM60%(5)
LFI-NFP100%(17)
SOC100%(12)
RN100%(62)
ECOS100%(7)
GDR100%(5)
NI100%(2)
UDR67%(3)

Abstention

HOR75%(4)

Pour

DR95%(19)
LIOT83%(6)

Contre

EPR83%(12)
DEM60%(5)
LFI-NFP100%(17)
SOC100%(12)
RN100%(62)
ECOS100%(7)
GDR100%(5)
NI100%(2)
UDR67%(3)

Abstention

HOR75%(4)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins