Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8974

Scrutin n° 8974 · Assemblée nationalel'amendement n° 1105 de M. Bénard et l'amendement identique suivant à l'article 7 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement22 octobre 2026132 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De financement de la sécurité sociale pour 2027

PJL 54951En discussion

Résultat officiel

39
91
2
Pour: 39 (29.5%)
Contre: 91 (68.9%)
Abstention: 2 (1.5%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

132 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement dans le cadre du projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2027. Ce texte fixe les recettes et les dépenses de la Sécurité sociale pour l’année prochaine, notamment en matière de santé, de retraites et d’allocations familiales. L’amendement visait à modifier une partie précise de ce projet de loi.

Ce qui était proposé

L’amendement proposait de supprimer une disposition qui exemptait les sommes versées par les entreprises au titre de l’intéressement du paiement du forfait social. Le forfait social est une contribution patronale de 20 % sur certains compléments de salaire. Actuellement, les entreprises de moins de 250 salariés ne paient aucune contribution sociale sur l’intéressement.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que la disposition initiale du projet de loi est maintenue : les sommes versées au titre de l’intéressement restent exemptées du forfait social pour les entreprises de moins de 250 salariés.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que l’intéressement se substitue de plus en plus à des hausses de salaires pérennes, ce qui réduit les recettes de la Sécurité sociale.
    • Ils proposaient d’appliquer le forfait social de 20 % pour augmenter les recettes des caisses de Sécurité sociale et favoriser des hausses de salaires durables.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient probablement que cette mesure alourdirait les charges des entreprises, en particulier les petites et moyennes entreprises (PME).
    • Ils pouvaient aussi estimer que l’intéressement est un outil utile pour motiver les salariés sans peser sur les finances publiques.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les entreprises de moins de 250 salariés qui versent des primes d’intéressement à leurs employés, ainsi que les salariés bénéficiaires de ces primes. Les recettes de la Sécurité sociale ne seront pas affectées par cette exemption.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

LFI-NFP100%(14)
SOC85%(13)
ECOS100%(10)
GDR100%(4)

Contre

RN100%(46)
UDR100%(3)
DEM100%(7)
HOR100%(8)
EPR100%(21)
DR100%(6)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(14)
SOC85%(13)
ECOS100%(10)
GDR100%(4)

Contre

RN100%(46)
UDR100%(3)
DEM100%(7)
HOR100%(8)
EPR100%(21)
DR100%(6)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins