Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8971

Scrutin n° 8971 · Assemblée nationalel'amendement n° 1301 (rect.) de M. Dussausaye à l'article 7 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement22 octobre 2026111 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De financement de la sécurité sociale pour 2027

PJL 54951En discussion

Résultat officiel

41
68
2
Pour: 41 (36.9%)
Contre: 68 (61.3%)
Abstention: 2 (1.8%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

111 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2027. Ce texte fixe chaque année les recettes et les dépenses des branches santé, retraites, famille et accidents du travail. L’amendement visait à modifier les règles de cotisations sociales pour les entreprises et les salariés.

Ce qui était proposé

L’amendement proposait de supprimer plusieurs mesures du projet de loi initial pour en conserver d’autres jugées plus favorables au pouvoir d’achat. Concrètement :
- Il maintenait les exonérations de cotisations sociales pour la prime de partage de la valeur (PPV), une prime versée par les employeurs sous conditions.
- Il refusait d’intégrer l’intéressement, la participation et les abondements aux plans d’épargne salariale dans le calcul des allègements de cotisations patronales. Cela aurait évité d’augmenter le coût du travail pour les entreprises.
- Il prolongeait jusqu’à fin 2027 l’exonération de CSG, de CRDS et d’impôt sur le revenu pour les salariés des petites entreprises (moins de 50 salariés) percevant une rémunération inférieure à trois fois le SMIC.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté par 68 voix contre 41. Les mesures proposées ne seront donc pas intégrées au texte final. Le projet de loi initial est maintenu en l’état.

Le débat

  • Pour l’amendement :
    • Ses partisans estimaient que le texte initial alourdissait les charges des entreprises, ce qui pourrait les dissuader de verser des primes ou des compléments de rémunération.
    • Ils soulignaient que maintenir les exonérations fiscales et sociales pour les petites entreprises et les bas salaires soutenait le pouvoir d’achat des salariés.
  • Contre l’amendement :
    • Les opposants considéraient que supprimer l’intégration de l’épargne salariale dans les allègements de cotisations réduisait les recettes de la Sécurité sociale, déjà sous tension financière.
    • Ils jugeaient que le projet de loi initial équilibrait mieux les efforts entre employeurs, salariés et finances publiques.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les entreprises et leurs salariés :
- Si vous travaillez dans une petite entreprise (moins de 50 salariés) et percevez une prime de partage de la valeur, l’exonération d’impôt sur le revenu pour cette prime ne sera pas prolongée au-delà de 2026.
- Si votre entreprise verse de l’intéressement ou de la participation, ces sommes continueront d’être prises en compte dans le calcul des allègements de cotisations patronales, ce qui pourrait influencer les décisions de votre employeur sur ces dispositifs.

Pour plus de détails sur le projet de loi : Projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2027.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

RN100%(41)

Contre

DR100%(5)
LFI-NFP100%(15)
SOC100%(11)
EPR100%(16)
ECOS100%(4)
DEM100%(6)
GDR100%(4)
HOR100%(7)

Abstention

UDR100%(2)

Pour

RN100%(41)

Contre

DR100%(5)
LFI-NFP100%(15)
SOC100%(11)
EPR100%(16)
ECOS100%(4)
DEM100%(6)
GDR100%(4)
HOR100%(7)

Abstention

UDR100%(2)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins