Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8990

Scrutin n° 8990 · Assemblée nationalel'amendement n° 1354 de M. Clouet à l'article 7 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement22 octobre 2026143 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De financement de la sécurité sociale pour 2027

PJL 54951En discussion

Résultat officiel

40
103
Pour: 40 (28.0%)
Contre: 103 (72.0%)
Abstention: 0 (0.0%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

143 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement dans le cadre du projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2027. Ce texte fixe chaque année les recettes et les dépenses des branches santé, retraites, famille et accidents du travail. L'amendement visait à modifier les règles de cotisations sociales sur une partie des revenus des salariés.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait de soumettre la part patronale des primes d'intéressement au taux normal de cotisations sociales. Aujourd'hui, ces primes bénéficient d'un taux réduit (16 %, 10 % ou 0 % pour les petites entreprises), ce qui signifie que les employeurs paient moins de cotisations sur ces sommes que sur les salaires classiques.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que les règles actuelles sur les cotisations sociales pour l'intéressement restent inchangées.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que l'exonération actuelle prive la Sécurité sociale de recettes importantes (plus de 10 milliards d'euros par an).
    • Ils soulignaient que les primes d'intéressement, souvent versées de manière ponctuelle, ne génèrent pas de droits sociaux (comme les retraites) et dépendent du bon vouloir de l'employeur.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que cette mesure aurait alourdi les charges des entreprises, en particulier des petites structures.
    • Ils défendaient le système actuel comme un outil pour encourager la performance et la rémunération variable des salariés.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les salariés du secteur privé qui perçoivent des primes d'intéressement, ainsi que les employeurs qui les versent. Les règles de cotisations sociales sur ces primes restent identiques à celles en vigueur avant ce vote.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

SOC100%(14)
LFI-NFP100%(14)
ECOS100%(8)
GDR100%(4)

Contre

UDR100%(3)
EPR100%(19)
HOR100%(8)
DR100%(6)
DEM100%(8)
RN100%(59)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SOC100%(14)
LFI-NFP100%(14)
ECOS100%(8)
GDR100%(4)

Contre

UDR100%(3)
EPR100%(19)
HOR100%(8)
DR100%(6)
DEM100%(8)
RN100%(59)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins