Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8972

Scrutin n° 8972 · Assemblée nationalel'amendement n° 2046 de M. Davi à l'article 7 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement22 octobre 2026128 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De financement de la sécurité sociale pour 2027

PJL 54951En discussion

Résultat officiel

42
85
1
Pour: 42 (32.8%)
Contre: 85 (66.4%)
Abstention: 1 (0.8%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

128 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2027. Ce projet de loi fixe les recettes et les dépenses des branches santé, retraites, allocations familiales et accidents du travail pour l’année prochaine. L’amendement portait sur une mesure spécifique liée au financement de ces dépenses.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 2046 proposait de supprimer plusieurs exonérations prévues pour une nouvelle contribution créée par l’article 7 du projet de loi. Ces exonérations concernaient notamment les sommes versées aux salariés au titre de l’intéressement et de la participation dans certaines entreprises. En les supprimant, la contribution aurait été appliquée de manière plus large, sans exceptions dès sa mise en place.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Les exonérations prévues par l’article 7 du projet de loi sont donc maintenues. La nouvelle contribution s’appliquera avec les exceptions initialement prévues.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que ces exonérations créaient des inégalités dans l’application de la contribution. Ils considéraient que la mesure devait s’appliquer de manière uniforme pour garantir un financement équitable de la Sécurité sociale.
    • Ils soulignaient que ces exonérations risquaient d’affaiblir l’efficacité de la contribution dès son lancement.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement jugeaient que ces exonérations étaient nécessaires pour ne pas alourdir la charge financière des entreprises, notamment celles qui versent de l’intéressement ou de la participation à leurs salariés.
    • Ils craignaient qu’une suppression de ces exonérations ne décourage les entreprises de maintenir ces dispositifs, qui bénéficient aux salariés.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les entreprises qui versent de l’intéressement ou de la participation à leurs salariés, ainsi que les finances de la Sécurité sociale, dont les recettes pourraient être affectées par le maintien de ces exonérations.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

LFI-NFP100%(15)
SOC100%(14)
ECOS100%(10)
GDR100%(3)

Contre

HOR88%(8)
RN100%(43)
UDR100%(2)
DR100%(6)
EPR100%(19)
DEM100%(8)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(15)
SOC100%(14)
ECOS100%(10)
GDR100%(3)

Contre

HOR88%(8)
RN100%(43)
UDR100%(2)
DR100%(6)
EPR100%(19)
DEM100%(8)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins