Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9021

Scrutin n° 9021 · Assemblée nationalel'amendement n° 2823 de Mme Olivia Grégoire après l'article 7 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).

Adopté
Amendement22 octobre 202690 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De financement de la sécurité sociale pour 2027

PJL 54951En discussion

Résultat officiel

26
22
42
Pour: 26 (28.9%)
Contre: 22 (24.4%)
Abstention: 42 (46.7%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

90 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement dans le cadre du projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2027. Ce texte vise à modifier les règles sur l'épargne des salariés pour faciliter la reprise d'une entreprise par ses employés. L'amendement a été adopté après un vote serré à l'Assemblée nationale.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait d'exonérer de cotisations sociales (salariales et patronales) les jours de repos non pris ou les droits accumulés sur un compte épargne-temps (CET) d'un salarié, s'ils sont utilisés pour acheter des actions de son entreprise. Cette exonération était limitée à 10 jours par an et ne concernait pas les jours de congés payés obligatoires (les 24 premiers jours ouvrables). Les sommes devaient être placées dans un plan d'épargne d'entreprise (PEE) et bloquées pendant plusieurs années.

Le résultat du vote

L'amendement a été adopté par 26 voix pour, 22 contre et 42 abstentions. Cette mesure entre en vigueur et s'appliquera aux versements effectués à partir de 2027.

Le débat

  • Pour :
    • Permettre aux salariés de petites entreprises d'utiliser leurs jours de repos non pris ou leur épargne-temps pour devenir actionnaires de leur entreprise, sans perdre une partie de leur rémunération en cotisations sociales.
    • Faciliter la transmission des petites entreprises en aidant les salariés à financer leur reprise, sans recourir à une épargne personnelle souvent limitée.
  • Contre :
    • Réduire les recettes de la Sécurité sociale en exonérant des cotisations sur des sommes qui auraient pu être versées sous forme de salaire, ce qui pourrait peser sur le financement des retraites ou de la santé.
    • Risquer de favoriser une forme d'épargne bloquée et risquée pour les salariés, qui investiraient dans une entreprise dont la valeur peut fluctuer.

Qui est concerné ?

Cette mesure concerne les salariés des entreprises disposant d'un plan d'épargne d'entreprise (PEE) ou d'un compte épargne-temps (CET), qui souhaitent utiliser leurs jours de repos non pris ou leur épargne-temps pour acheter des actions de leur entreprise ou d'un fonds d'actionnariat salarié.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

EPR100%(14)
DEM100%(5)
HOR80%(5)
DR100%(3)

Contre

SOC100%(10)
ECOS100%(4)
LFI-NFP100%(8)

Abstention

UDR100%(5)
RN100%(36)

Pour

EPR100%(14)
DEM100%(5)
HOR80%(5)
DR100%(3)

Contre

SOC100%(10)
ECOS100%(4)
LFI-NFP100%(8)

Abstention

UDR100%(5)
RN100%(36)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins