Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9094

Scrutin n° 9094 · Assemblée nationalel'amendement n° 1474 de Mme Hamdane après l'article 18 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement23 octobre 2026103 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De financement de la sécurité sociale pour 2027

PJL 54951En discussion

Résultat officiel

22
79
2
Pour: 22 (21.4%)
Contre: 79 (76.7%)
Abstention: 2 (1.9%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

103 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement dans le cadre du projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2027. Ce texte fixe les recettes et les dépenses de la Sécurité sociale pour l'année à venir, couvrant notamment la santé, les retraites et les allocations familiales. L'amendement visait à modifier la manière dont l'Agence centrale des organismes de Sécurité sociale (ACOSS) se finance.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait de modifier le code de la Sécurité sociale pour imposer à l'ACOSS de se financer prioritairement auprès de la Caisse des dépôts et consignations (CDC), plutôt que sur les marchés financiers. Aujourd'hui, l'ACOSS emprunte principalement auprès d'acteurs privés, comme des banques ou des investisseurs, ce qui peut entraîner des coûts supplémentaires liés aux taux d'intérêt.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par les députés. Cela signifie que les règles de financement de l'ACOSS restent inchangées : elle continuera à emprunter sur les marchés financiers sans obligation de privilégier la Caisse des dépôts.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que le financement sur les marchés financiers expose la Sécurité sociale à des coûts élevés et à la spéculation. Ils soulignaient que les taux d'intérêt payés aux investisseurs privés représentent des milliards d'euros qui pourraient être utilisés pour financer des besoins sociaux, comme les hôpitaux.
    • Ils rappelaient que la Caisse des dépôts, un établissement public, offrirait des conditions plus stables et moins coûteuses.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que le recours aux marchés financiers permet à l'ACOSS de diversifier ses sources de financement et d'obtenir des liquidités rapidement.
    • Ils estimaient que la Caisse des dépôts ne pourrait pas toujours répondre aux besoins de trésorerie de l'ACOSS, notamment en cas de besoins urgents ou massifs.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les finances de la Sécurité sociale et n'a pas d'impact direct sur les droits des assurés (retraités, malades, allocataires). En revanche, elle peut influencer le coût de gestion de la dette sociale, et donc indirectement les budgets disponibles pour les dépenses de santé ou les prestations sociales.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

LFI-NFP100%(14)
ECOS100%(7)
GDR100%(1)

Contre

EPR100%(5)
HOR100%(4)
UDR100%(3)
DR100%(4)
RN100%(57)
DEM100%(6)

Abstention

SOC100%(2)

Pour

LFI-NFP100%(14)
ECOS100%(7)
GDR100%(1)

Contre

EPR100%(5)
HOR100%(4)
UDR100%(3)
DR100%(4)
RN100%(57)
DEM100%(6)

Abstention

SOC100%(2)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins