Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9092

Scrutin n° 9092 · Assemblée nationalel'amendement n° 1644 de Mme Hamdane et l'amendements identique suivant à l'article 18 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement23 octobre 2026111 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De financement de la sécurité sociale pour 2027

PJL 54951En discussion

Résultat officiel

21
22
68
Pour: 21 (18.9%)
Contre: 22 (19.8%)
Abstention: 68 (61.3%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

111 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement dans le cadre du projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2027. Ce texte fixe chaque année les recettes et les dépenses des branches maladie, retraite, famille et accidents du travail. L'amendement visait à modifier la manière dont la Sécurité sociale emprunte de l'argent pour couvrir ses besoins de trésorerie.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait de supprimer la possibilité pour l'Agence centrale des organismes de Sécurité sociale (Acoss) d'emprunter sur le marché des Euro Medium Term Notes (EMTN). Ces EMTN sont des titres de créance émis sur les marchés financiers internationaux, avec des durées d'emprunt allant de quelques mois à plusieurs années. Depuis 2021, l'Acoss se finance déjà en partie sur ces marchés, mais l'article 18 du projet de loi prévoyait d'étendre cette pratique.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par 22 voix contre 21, avec 68 abstentions. Cela signifie que l'Acoss conserve la possibilité d'emprunter sur le marché des EMTN, comme le prévoyait le texte initial du gouvernement.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que cette mesure protégeait la Sécurité sociale des fluctuations des marchés financiers et évitait de détourner des milliards d'euros vers des acteurs privés (banques, investisseurs). Ils soulignaient que les taux d'intérêt des EMTN, plus élevés que ceux des emprunts courts, alourdiraient le coût du financement pour la Sécurité sociale.
    • Ils craignaient aussi que cette dépendance aux marchés expose la trésorerie de la Sécurité sociale à des risques spéculatifs, notamment en cas de crise financière.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que les EMTN offraient une source de financement stable et diversifiée pour l'Acoss, surtout dans un contexte de taux d'intérêt élevés. Ils estimaient que supprimer cette option réduirait la flexibilité de l'agence pour gérer ses besoins de trésorerie.
    • Ils arguaient que les marchés financiers étaient déjà utilisés depuis 2021 sans incident majeur et que cette pratique permettait de limiter le recours à des emprunts plus coûteux ou à des avances de l'État.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les finances de la Sécurité sociale, et donc indirectement tous les assurés (salariés, retraités, allocataires). Si les taux d'intérêt des EMTN augmentent, cela pourrait alourdir les charges financières de la Sécurité sociale, avec un risque de répercussion sur les cotisations ou les prestations à long terme. À l'inverse, si les marchés restent stables, cette mesure pourrait faciliter la gestion de la trésorerie sans coût supplémentaire.

Pour en savoir plus :
- Dossier législatif du projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2027

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

LFI-NFP100%(14)
ECOS86%(7)
GDR100%(1)

Contre

DEM100%(9)
DR100%(4)
EPR100%(5)
HOR100%(4)

Abstention

SOC100%(7)
UDR100%(3)
RN100%(57)

Pour

LFI-NFP100%(14)
ECOS86%(7)
GDR100%(1)

Contre

DEM100%(9)
DR100%(4)
EPR100%(5)
HOR100%(4)

Abstention

SOC100%(7)
UDR100%(3)
RN100%(57)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins