Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9079

Scrutin n° 9079 · Assemblée nationalel'amendement n° 865 de M. Dessigny après l'article 12 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).

Adopté
Amendement23 octobre 202672 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De financement de la sécurité sociale pour 2027

PJL 54951En discussion

Résultat officiel

36
32
4
Pour: 36 (50.0%)
Contre: 32 (44.4%)
Abstention: 4 (5.6%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

72 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement dans le cadre du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027. Ce texte fixe les recettes et les dépenses de la Sécurité sociale pour l’année prochaine, notamment pour la santé, les retraites et les allocations familiales. L’amendement adopté modifie la répartition d’une taxe affectée aux départements et à la branche Famille de la Sécurité sociale.

Plus d’informations sur le projet de loi.

Ce qui était proposé

L’amendement proposait de baisser de 13,3 % à 10,9 % la part de la taxe spéciale sur les conventions d’assurance (TSCA) reversée à la branche Famille de la Sécurité sociale. Cette taxe est prélevée sur les contrats d’assurance (comme les assurances habitation ou automobile) et était jusqu’ici répartie entre la branche Famille et les départements. La différence, soit environ 200 millions d’euros par an, devait être transférée aux départements à partir du 1er janvier 2027.

Le résultat du vote

L’amendement a été adopté par 36 voix pour, 32 contre et 4 abstentions. Cette mesure entre en vigueur au 1er janvier 2027 : les départements recevront une part plus importante de la taxe sur les assurances, tandis que la branche Famille en percevra moins.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement ont souligné que les départements financent en grande partie les services départementaux d’incendie et de secours (SDIS). Ce transfert de 200 millions d’euros devait leur permettre de mieux assumer cette charge.
    • Ils ont aussi rappelé que la branche Famille de la Sécurité sociale disposait d’un excédent de 1,6 milliard d’euros en 2027, rendant ce transfert supportable.
  • Contre :
    • Les opposants ont estimé que cette baisse réduisait les ressources de la branche Famille, qui gère notamment les allocations familiales et la petite enfance. Ils craignaient que cela n’affaiblisse ses capacités financières.
    • Certains ont aussi contesté le principe d’un transfert sans augmentation globale de la taxe, arguant que cela revenait à déshabiller un secteur pour en habiller un autre.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les départements, qui verront leurs ressources augmenter, et la branche Famille de la Sécurité sociale, dont le budget sera réduit. Si vous êtes allocataire de prestations familiales (allocations logement, aides à la petite enfance, etc.), cette mesure ne modifie pas le montant de vos aides, mais pourrait influencer leur financement à long terme. Les assurés (propriétaires, automobilistes, etc.) ne sont pas concernés par un changement de taux de taxe : le montant global de la TSCA reste inchangé.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

RN100%(36)

Contre

SOC100%(10)
EPR100%(4)
DR100%(4)
LIOT100%(1)
DEM100%(5)
GDR100%(1)
ECOS100%(4)
HOR100%(3)

Abstention

LFI-NFP100%(4)

Pour

RN100%(36)

Contre

SOC100%(10)
EPR100%(4)
DR100%(4)
LIOT100%(1)
DEM100%(5)
GDR100%(1)
ECOS100%(4)
HOR100%(3)

Abstention

LFI-NFP100%(4)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins