Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9162

Scrutin n° 9162 · Assemblée nationalel'amendement n° 1402 (rect.) de Mme Mercier après l'article 15 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement28 octobre 2026160 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Résultat officiel

60
100
Pour: 60 (37.5%)
Contre: 100 (62.5%)
Abstention: 0 (0.0%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

160 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de finances pour 2027, qui fixe le budget de l'État pour l'année prochaine. Ce texte détermine notamment les recettes (impôts, taxes) et les dépenses (éducation, santé, etc.). L'amendement proposé visait à modifier une partie précise du budget, après l'article 15 du projet de loi.

Ce qui était proposé

L'amendement de Mme Mercier proposait d'ajouter une condition pour l'attribution des aides publiques aux entreprises. Il prévoyait que les entreprises bénéficiant de subventions ou d'exonérations fiscales devaient prouver qu'elles respectent des critères sociaux et environnementaux stricts, comme des salaires minimums garantis ou une réduction de leur empreinte carbone.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par 100 voix contre et 60 pour. Cela signifie que les règles actuelles d'attribution des aides publiques aux entreprises restent inchangées pour 2027.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement, comme Éric Coquerel et Philippe Brun, estimaient que les aides publiques devaient être conditionnées à des engagements concrets pour éviter que des entreprises ne profitent de fonds publics sans contribuer à l'intérêt général.
    • Ils soulignaient que cela permettrait de mieux encadrer l'argent des contribuables et d'inciter les entreprises à adopter des pratiques plus responsables.
  • Contre :
    • Les opposants, comme Julien Odoul et Philippe Juvin, jugeaient que ces critères supplémentaires compliqueraient l'accès aux aides pour les petites et moyennes entreprises (PME).
    • Ils craignaient que cela alourdisse les démarches administratives et réduise l'efficacité des dispositifs de soutien économique.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne les entreprises qui reçoivent des aides publiques (subventions, exonérations fiscales, etc.), ainsi que les contribuables, puisque ces aides sont financées par l'impôt. Les règles d'attribution restent donc les mêmes qu'en 2026.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

SOC100%(21)
LFI-NFP100%(20)
ECOS100%(15)
GDR100%(2)

Contre

HOR83%(6)
NI67%(3)
DR100%(13)
UDR100%(3)
RN100%(45)
LIOT100%(5)
DEM100%(11)
EPR100%(16)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SOC100%(21)
LFI-NFP100%(20)
ECOS100%(15)
GDR100%(2)

Contre

HOR83%(6)
NI67%(3)
DR100%(13)
UDR100%(3)
RN100%(45)
LIOT100%(5)
DEM100%(11)
EPR100%(16)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins